Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je viens d'acquérir un 100 macro rs minolta, je voudrais le comparer avec mon tamron 90 macro,
ma question est de savoir si n'importe quelle photo prise dans les mêmes conditions suffit ou s'il y a un type de photo spécifique qui permette une bonne comparaison.
Merci
Yves

Ce sera interessant de voir la comparaison, j'ai l'intention d'acheter le Tamron.

Ben ça dépend de ce que tu veux comparer... Piqué ? Bokey ? Micro-contraste ? ....

pauvres mouches...

Pour répondre a pschitt c'est surtout les micros contrastes mais le piqué et le bokey m'interresse aussi
Yves

yttonton a écrit :les micros contrastes

ZEISS !!!!!!!

Micontraste... Tu vas avoir le même problème que moi quand j'ai comparé mon 105mm macro Sigma et le 100mm macro Minolta. Si je m'étais fié aux fiches CI je n'aurai pas fait de comparaison, le SIgma étant même un poil devant en piqué... Seulement, il y a un monde entre les deux ! Pour le constater, il faut que tu choisisses une scène difficile. Moi j'ai soigné l'éclairage de la tignasse de ma fille, Hannibal utilisait des pelotes de ficelle grossière.

Et ensuite, tu OUBLIES les crops à l'écran, tu imprimes en A3... Et là quand tu recevras tes tirages tu revendras le Tamron...

Bonsoir,
Merci pour vos réponses, je vais faire quelques essais.