alternative 24-70

[daw33]

bonjour

un connaissance possédant un a900 m'a demandé conseil pour un petit zoom .
il avait acheté cet ensemble avec un 50 mino 1.7 et un 70-300 tamron.
n'ayant pas de zoom standard, il souhaiterais en acquérir un .
côté budget..... pas 500€, plutot 200€ , mais utilisable pour des photos en soirée...

j'ai dans un premier temps penser au 24-70 zeiss ou tamron mais ils semble hors budget .

un 28-75 2.8 minolta ou tamron serait il une bonne alternative ?
un autre modele peut être ?

il envisage peu etre de trouver un peu plus recent en boitier, a99/a77 v1ou2 .
un 28-75 tiendra t'il toujours la route avec cette génération ?
(je l'ai prévenu pour le facteur x1,5 apsc)

merci

[fabco]

Le 28-75 Tamron est pas trop mal ( le minolta ne doit pas avoir de traitement spécifique capteur , le tamron peut être) et il le sera encore sur le A99 I et II ainsi que 77 II.


En occasion j'éviterais le A77 I cause plus possible de le réparer s'il faut changer des pièces.
Je pense que le A99 cela doit être la même chose.

Il y aussi le 17-35 minolta ou un 16-35 sigma.
Le zeiss sera aussi hors budget

[fabco]

des pistes
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/SIGMA-objectif-zoom-24-70mm-f2.8-DG-HSM-(-SONY-A-)-0-0-0-24611.html

http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/SIGMA-objectif-DG-17-35mm-f2.8-4-EX-(SONY-A)-0-0-0-24593.html

à voir si monture sony A77
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/TAMRON-SP-17-50mm-F-2.8-Di-II-0-0-0-26018.html

sur le forum
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=119640

[daw33]

merci fabco
concernant les 28-75 tamron / minolta ( konica minolta )
a première vue c'était les "memes" , frabication tamron comme les 17-35

le pir c'est que j'en ai eu un lorsque j'avais un A230 (mon premier boitier A )
et on m'avait conseillé de plutot m'orienter vers le 16-50... ce que j'avais fait lors du passage au a77.
ne l'ayant pas beaucoup garder ,je n'ai donc pas beaucoup de souvenirs....

je lui est fait essayer mon 24-105 minolta pour qu'il puisse ce donné une idée de l'angle
testé également le 77 + 16-50 en lui explicant que ca serait ressemblant.
testé également le 77 + 10-24 pour lui donné une idée de ce qu'il serait possible avec un 16-35 sur a900

pour l'instant il serait plus tenter sur un 24/28 - 70/75

tiens d'ailleurs.... le 17-35 2.8-4 serait il lui aussi un compromis à considérer ?

n'hésitez pas, je suis preneur de tout les avis....
merci

[bpol]

et du côté du sony 18/105 f4

[fabco]

17-35 2.8-4

c'est aussi une solution.

Il compte rester en FF ou aller vers un aps-c

[daw33]

et du côté du sony 18/105 f4

non ! monture A

[daw33]

17-35 2.8-4
c'est aussi une solution.
Il compte rester en FF ou aller vers un aps-c

jeune retraité, actuellement il souhaite conserver son a900 , apprendre à mieux s'en servir et completer ces optiques .
ce qu'il fera par la suite, aucune idée....
mais dans le cas d'un changement vers A99, j'ai idée qu'il conserve une qualité honorable.
idem si ca lui prend de trouvé un 77ii.... meme si les focales ne seront pas les standard apsc...

sigma non hsm, on oublie.... pignonite aiguë non merci...

c'est pour cela que j'évoquais plutot les tamron / minolta 28-75 f2.8
sont il vraiment en dessous (optiquement ) des tamron (sigma ) 24-70 ? ou reste il qualitatif ?

je prend un peu d'avance...
question identique entre les 17-35 tamron/minolta et les tamron 15-30
je présume que les zeiss 24-70 et 16-35 sont nettement haut dessus mais hors budget !

[daw33]

sur le forum
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=119640

il semble bien , côté tarif ? c'est les prix pratiqués pour ce modele ?
je l'avais reperer, mais avant je voulais avoir des avis sur son rendu sur a900/a99

[blueh]

le tamron 28-75 f2.8 sur mon A850 donne de bon résultats en comparaison des focales fixes que j'utilise
sur le A99II, il est encore meilleur, surtout dans les micro-contrastes mais les focales fixes le sont aussi
cela ne veut pas dire qu'il exploite tout le potentiel du capteur loin s'en faut
n'ayant jamais eu de sigma ou minolta, je ne pourrai pas dire si le tamron est meilleur ou non

[daw33]

le tamron 28-75 f2.8 sur mon A850 donne de bon résultats en comparaison des focales fixes que j'utilise
sur le A99II, il est encore meilleur, surtout dans les micro-contrastes

merci de ton retour sur deux generations de boitiers.
s'il sort des résultats honorables sur le 99ii et c'est 42mpx c'est qu'il devait etre plutot bon !
peut etre un peu oublié (ou bouder ) avec l'apparition des 24-70 motorisés

[fabco]

Attention a99 = 24Mp
a99 II = 42 Mp

[daw33]

Attention a99 = 24Mp
a99 II = 42 Mp

justement, le 99ii doit être encore plus exigeant...
si les résultats sont "bon" sur a99ii , il devrait alimenté un a900 ou a99 sans soucis.
je me trompe ?

[fabco]

non

après cela dépend de l'utilisation si c'est pour impression en A2 , le tamron devrait avoir du mal.

Le zeiss étant largement meilleurs.

[daw33]

non non pas de A2 , pour lui c'est plus un hobby....
quelques photos a l'occasion de certains événements, peu etre un peu plus maintenant car il aura du temps libre...

effectivement je sais que le zeiss est la référence, mais mini 500/600... hors budget
le tamron 24-70usd est également souvent cité comme alternative mais pareil... hors budget

c'est pour ca que j'ai tenter de fouillé dans les non motorisés.
ces 28-75 tamron ou leurs cousins konica minolta semble etre une alternative a moindre cout.
je cherché des avis sur leurs performances optique .
meme si je sais que ça sera en desous du zeiss...
mais sûrement meilleur qu'un vieux 28-80 d'un kit dynax...

[fabco]

Oui c'est sur le tamron sera mieux que le 28-80 du kit.

Et puis il pourra toujours compléter par un fixe si la qualité de lui semble pas bien pour lui.