Forum AlphaDxD

Non mais y'en a quesqu'ils ne feraient pas pour vendre du matos
sur la baie
voir la description de l'objectif .
en plus au prix du neuf mais sans garantie .
pour infos c'est le prix que m'a fait mon photographe pour un neuf (garantie 2 ans bien sur)

Y'a vraiment des malades sur ibé

bugatti a écrit :Non mais y'en a quesqu'ils ne feraient pas pour vendre du matos

ben quoi ? c'est vrai que l'arrêt de la production du CZ1680 n'est pas officielle, mais bon... Sony a quand même officiellement annoncé un capteur 24,6Mp 24x36 et un boitier 24x36 pour fin 2008. Et ça, ce sont des faits... alors ??? Pourquoi Sony serait-il assez bête pour continuer à fabriquer une optique DT alors qu'ils passent au 24x36 ?


Hein ? Quoi ? Y'a une coquille dans l'raisonnement ? Quel raisonnement ?

bugatti a écrit :Non mais y'en a quesqu'ils ne feraient pas pour vendre du matos
sur la baie
voir la description de l'objectif .
en plus au prix du neuf mais sans garantie .
pour infos c'est le prix que m'a fait mon photographe pour un neuf (garantie 2 ans bien sur)

Mouais il est gonflé le gars....

Le 16-80 de zeiss s'est subitement transformé en objet de collection heuuu il fourni un coffret
en bois avec? si je l'achète, je veux qu'il me donne un autograph de Carl en personne !
avec ça il vaudra pt'être le prix qu'il demande

Sur Dyxum, il circule la rumeur d'une nouvelle version de ce CZ, pour corriger ses, euh... "erreurs de jeunesse" :
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=32642&PN=1

bon il ne me semble pas y avoir grand chose de fondé, mais des hypothèses intéressantes : amélioration de la construction, du vignettage et une motorisation SSM...

je n'ai pas tout lu dans ces 8 pages je me débrouille en anglais mais 'faut pas pousser
Ils dérivent pas mal sur l'éternel débat CZ 16-80 vs Tamron 17-50 f:2,8, et passent également en revue ce qui pourrait sortir en standard FF

en tout cas ça me plairait bien, j'arriverais enfin à trancher entre Tamton et CZ sauf s'ils y mettent 300€ de plus

Imaginez que ça se réalise! J'ai, comme beaucoup d'autre, acheté mon 16-80 plus de 700€. Ils sortent un 16-80 SSM optiquement meilleur à 800€ voir 700€... Là on a les boules, on est tenté et nos 16-80 se prennent une baffe dans la gueule!! On les revend 350€ et on achète le nouveau.
Le pire, c'est que dès le début on a dit que le ssm était la moindre des chose sur un objo de ce prix. mais comme on est des biquettes... on l'a quand même acheté!

Ce monde me dégoute, je revends tout mon matos au plus offrant !

On se calme...
Pour le moment, les rumeurs vont bon train. 16-80 v2, 70-200 SSM v2... ca me parait quand même peu crédible.

je pense que c'est pas impossible de voir un 70-200 v2....
mais le 16-80..je peine à croire que CZ ait fait des études pour commercialiser l'objo que qq mois...

Tiens je note avec amusement que dans ce fil dpreview mentionné par mikaaa je ne suis pas le seul qui aurait préféré un 17-55/2,8 Sony plutôt qu'un 16-80 Zeiss.

En tout cas c'est plutôt bien si Sony nous sort une mise à jour sur les principaux "défauts" et cela au même prix.

Ca tombe bien j'ai un future collector à vendre moi aussi , en plus je crois que Mr Zeiss en personne l'à touché avant de me l'expédier .
N'HESITEZ PLUS: ACHETEZ LE!!!

Lannick a écrit :Ce monde me dégoute, je revends tout mon matos au plus offrant !

400 euros ton a700 ....

Oh le vilain !

DAVIDOU a écrit :Oh le vilain !

avec toi. Y a plus de respect. Ca en devient indécent!

LE BISON a écrit : avec toi. Y a plus de respect. Ca en devient indécent!

c'est vrai quoi, honte à toi !!!














donc Lannick, 200€ ton 16-80 collector
un jour, tu nous remerciera

C'est quoi au juste les défauts majeurs du 16-80 qui mériterait une v2 ? Et ceux du 70-200/2.8 qui est sans doute le meilleur 70-200 toutes marques confondues ? Ces quoi vos délires, là ? A vous lire, on dirait que ces deux optiques sont des grosses bouses...

Et la motorisation du 16-80 ??? Mais qu'est-ce qu'on en a à péter de la motorisation sur cette optique ? Avec l'A700 la MAP est plus que rapide et elle ne le serait sans doute pas plus avec le SSM. Alors quoi ? Vous vous êtes laissé bourré le mou par les Canonistes auxquels il ne va bientôt plus rester que cet argument pour faire croire que leur gamme optique est supérieure ? Tssssssss