Forum AlphaDxD

Bonjour,
Y a t' il un réel intérêt de garder un objectif Minolta 50/1.7 quand vous possédez un très bon Zeiss 16-80 ?

La réponse est la suivante :

Évidemment oui...

Oui ne serait-ce que pour l'ouverture

Le zeiss doit tourner à 4 ou 4.5 à 50 ... alors que la tu es à 1.7 si je me plante pas ça fait 6 fois plus lumières ce qui permet de faire de zolie portrait sans flash dans un environement peu lumineux

Et pui ensuite il y a aussi la Pdc qui sera plus faible et ça te permet d'isoler ton sujet plus facilement

Je pense que les experts du forum te ferons une réponse mieux formulée

bah !possédant les 2 ,je te dit clairement oui !!!!!!!!!!
pour le portrait le 50 ouvre à 1.7,le zeiss si tu zoom un peu c'est 4.5!
idem pour les photos ou il y a un manque de lumière !
ce 50 est incontournable ou au pire contre un 24-70 2.8

Tu peux faire un test simple. Met ton CZ16-80 à 50mm, et fais une série de photos, ensuite, refais une série identique ou similaire avec le 50/1,7. Et puis tu pourras juger par toi même.

Red, c'est pas qu'une question de qualité d'image. Comme l'explique LDCI, l'avantage majeur du 50 reste son ouverture hors d'atteinte du meilleur zoom.

Il y a toujours un moment ou l'on a besoin d'une grande ouverture: une éclipse, un portrait éclairé aux chandelles, un spectacle nocturne...
Le 50/1,7 est incontournable dans ces moments-là, même s'il est un peu mou à PO: garde-le !

Merci pour vos réponses si réfléchies, ca fait plaisir de lire des personnes passionnées.
J’apprends…

vince a écrit :Red, c'est pas qu'une question de qualité d'image. Comme l'explique LDCI, l'avantage majeur du 50 reste son ouverture hors d'atteinte du meilleur zoom.

Bien d'accord avec toi, tu peux relire mon post, à aucun moment je ne parle de qualité d'image...
J'ai juste proposé d'utiliser les deux objos dans des conditions identiques.

A vous lire, je sens que je ne vais pas être déçu du tout du 50 que je suis entrain d'acheter
Et dire que ça fait plus de 15 ans que j'hésite à en acheter un (sauf qu'à l'époque, j'étais étudiant sans argent, puis je me suis un peu éloigné de la photo... mais je reviens en force )

ô que oui : garde ton 50 f1.7 !

Car bien qu'il soit rare de l'utiliser à f1.7 (à cause de sa relative mollesse), il est évident que sa grande ouverture te permettra d'obtenir une profondeur de champ bien moindre qu'avec ton Zeiss. Idéal lorsque tu veux détacher ton sujet du fond, comme pour les portraits.