sigma 18/35 f1,8

[JetonA77]

Mais si je garde le 16-50, il risque pas de faire double emploi avec le 18-35 ? C'est cela qui me gene

[Manus]

Ce que dis Sommep c'est que le switch vers le 18-35 en vendant l'une, l'autre ou tes deux optiques n'est peut-être/sans doutes pas hyper judicieux.

[sommep]

Mais si je garde le 16-50, il risque pas de faire double emploi avec le 18-35 ? C'est cela qui me gene

Ah ben non évidemment, mon propos n'est pas de dire que tu dois prendre le 18-35 en plus, je dis juste que ton matos actuel est déjà très bien, et je vois pas bien ce que t'apporterais un switch vers ce 18-35.
Je ne sais pas, il t'intéresse pour quoi ce 18-35 ? Qu'est ce qui ne te convient pas dans ton matos actuel ?
Le piqué sera certes un peu meilleur sur la plage commune, et tu as le 1.8 mais pour moi tu perds en polyvalence quand même (pour le le 16mm qui est à mon sens plus utile que du 1.8 sur cette plage focale, la perte de focale en bout de zoom, et un bouzin plus lourdingue au quotidien...on parle quand même de l'optique qui va rester en permanence ou presque sur le boitier).

[JetonA77]

Ce qui m'attire c'est l'ouverture. Mais bon perdre de la focale au bout ne me dérange pas. C'est surtout les deux mm en début qui me gênent... Mais tu m'as fait réfléchir. C'est pas bête ce que tu dis

[sommep]

Ben c'est la que je suis pas totalement convaincu de l'intérêt du 1.8 sur les courtes focales comme ca.
Si tu trouves ton 50/1.4 trop long tu peux aussi le remplacer par un 35/F1.8. Il te restera le 50mm du zoom, avec le 2.8 ça suffira pour du portrait, et sur le 35mm fixe tu retrouves une focale plus généraliste (équivalent 50mm), et l'ouverture à 1.8 si vraiment elle t'es utile.
Maintenant s'il te faut souvent du 1.8 en grand angle bon ben pourquoi pas...

[JetonA77]

Ah très bonne idée. Vendre mon 50 et racheter un 35

[sommep]

La en revanche tu vas récupérer un peu de sous

[JetonA77]

Exact

[herissonalunettes]

pas de soucis je vous tiens au courant dès que je l'ai essayé
il y aura surement des tofs sur mon fil

Toujours pas essayé?

[jmbleuet]

je l'ai essayé .
il est lourd , finalement , même si je disais le contraire . Comparativement à mon 16 80 en intérieur , il n'est pas beaucoup plus qualitatif .
à images identiques ( vitesse, ouverture iso etc..) c'est très proche , alors que c'est beaucoup plus lourd , volumineux , cher .
le range de 18 à 35 est peu changeant en intérieur avec peu de profondeur , sur un paysage , ça peut ^tre significatif , sur mes faibles zones de profondeur en intérieur , ça change peu .

l image est nette, homogène , bords centre, angles mais rien que de très normal .
à grande ouverture l'arrière plan ,est facilement flou , mais bon
j'ai attendu plusieurs mois ce cailloux et je suis assez déçu maintenant que je l ai
c'est presque aussi gros qu'un 70 200 mais pas aussi polyvalent , c'est un usage assez réduit

mais ça fait quand m^me un gros machin à trimbaler
je vais me rabattre sur un 35 mm 1.8 ou éventuellement un sigma 30 mm 1.4 ( l ancien qu on trouve vers 300 €) sauf que celui là ne conviendra pas pour le portrait
ce que je recherchais c'était un objo pour l intérieur lumineux , de qualité , et assez grand angle pour prendre un groupe tout entier , j ai déjà eu le 35 et je le trouvais un peu trop serré pour l intérieur , m^me dans de grandes pièces
mais ce compromis portrait photos de groupes en intérieur ( anniversaires , mariages etc..) je ne vois plus que le sony 35 1.8
sigma 35 1.4 c'est là aussi 800 €


j ai quand m^me fait une cinquantaine d images avec le 18 35 , intérieur extérieur par rapport au 16 80 , 20 mm 2.8 , sigma 10 20 et je n ai pas trouvé le 18 35 nettement au dessus du lot ( en poids volume prix , si)
donc je renvoie demain matin l objo ..à mes frais

[JetonA77]

Aïe ça fait mal, désolé pour toi, sincérement

Mon porte monnaie commence à déboucher le champagne... gentiment

[jmbleuet]

oh non , aucun regret , au contraire , je l'ai essayé puisque c'était très difficile de se le faire pr^ter, normal il est sorti cette semaine
affaire classée pour moi

[vilagna]

ben dis donc, vraiment déçu manifestement.

Bon, en même temps, s'il ne te convient pas, c'est la seule chose à faire.

[fvcpp]

ce fut bref !

et meme pas intense

[Tyeuma]

J'ai testé avec jmbleuet, je partage son avis. Rien de transcendentale. Je croyais que c'était un objo qui pourrait me faire oublier le FF. Et bien non. Le 1.8 constant ne compense pas suffisament la qualité iso d'un plein format, et n'ajoute que du poids, de l'encombrement.

Et un fâcheux problème de BF/FF sur ce modèle, un de plus. Ca refroidit de ne pas pouvoir faire confiance à une telle optique.
Ca reste un objo intéressant mais je m'y re-intéresserai plutôt en occasion quand la côte baissera.

[Bug Killer]

Je ne vois pas cet objectif comme un trans-standard mais comme un objectif de nuit. J'ai un 30/1.4 Sigma qui ne me sert que pour la photo nocturne. Ce 18-35 pourrait le remplacer. Il me ferait perdre 2/3 d'IL mais m'apporterait l'amplitude de focale. S'il était stabilisé, je crois que j'aurais craqué.