Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai l'occasion (c'est le cas de le dire) d'avoir un 50 sony macro pour 400 roros etat neuf (je l'ai eu en main) et le 100 macro minolta RS d'occase pour 420 roros.

En pratique, les 35 cm de mise au point mini sont ils vraiment un gros plus pour les bebetes? cela justifie t il de passer à coté du sony "neuf et pas cher" et ses 20 cm ? (pas d'allusions )

Avec le sony, je pense que mon 50 1.7 devient inutile ou a t il d'autres atouts que le macro ?

Merci

100 macro sans hesiter

domi a écrit :En pratique, les 35 cm de mise au point mini sont ils vraiment un gros plus pour les bebetes? cela justifie t il de passer à coté du sony "neuf et pas cher" et ses 20 cm ? (pas d'allusions )

Pour photographier les p'tits insectes, oui, la distance mini de map du 100 est un vrai plus. Avec un 50, faut limite que tu sois collé à ton sujet pour atteindre le rapport 1:1.
Après, y a des insectes qui ne sont pas effrayés par l'approche si elle est douce et calme. Mais au même prix, entre un Sony 50, et un 100 macro RS, je pencherais plus pour le 100 si ton but est la macro de bestioles.

Surtout qu'en plus, ce 100 macro te fera un petit télé pour le portrait qui te sera bien agréable (grâce au limitateur).

merci slipsale, qu'est ce qu'un limitateur ?

Je penchait pour le 50 sony vu qu'il est neuf (pb de conditionnement + soldes + bon client ...) pour 400 roros.

La qualité optique du 100 macro est elle au moins egale au 50-1.7 old ?

domi a écrit :La qualité optique du 100 macro est elle au moins egale au 50-1.7 old ?

on voit que tu ne l'as jamais essayé !!!!

Le limitateur permet de limiter la plage de map ; ainsi, avec celui ci, quand tu utiliseras le 100 comme un petit télé, la map ne pourra pas dépasser le rapport 1:4, ce qui évitera à l'AF de faire un aller retour complet.

Pour le 50, je trouve ça quand même dommage de mettre 400 euros dedans, alors qu'on trouve des 50 macro d'occas bien moins cher, et égaux en termes qualitatifs.

La qualité du 100 ? Pfiou ! C'est simple, je ne lui trouve aucun défaut.

Slipsale a écrit :La qualité du 100 ? Pfiou ! C'est simple, je ne lui trouve aucun défaut.

J'ai craqué... Il est arrivé lundi -grâce à vos conseils- et je suis déjà

Mais dites moi... 420 c'est le prix des 100 macro RS en ce moment ? Ca suit les prix du pétrole ou quoi

vanak a écrit :Mais dites moi... 420 c'est le prix des 100 macro RS en ce moment ? Ca suit les prix du pétrole ou quoi

C'est la cote d'une occasion en bon état... Voir le post à ce sujet.

vanak a écrit :Mais dites moi... 420 c'est le prix des 100 macro RS en ce moment ? Ca suit les prix du pétrole ou quoi

Euh... non, je ne pense pas que la côte de cet objectif ait grimpé.
Le (très bon) prix auquel tu as obtenu le tien relève du bon plan, et non pas de l'affaire "normale" ; sans doute est ce là la raison de ton étonnement.
Car bien évidemment, en cherchant, on trouvera toujours moins cher que 420 euros, mais une fois de plus, ça sera alors un "bon plan".

Ah bah c'est chouette alors, pour une fois

M'en vais réveiller ma femme pour lui dire

+1 sur le 100 macro si tu veux les bestioles. Sinon le 50 macro est super aussi, mais plus adapté aux objets 'intertes'.
Pour la cote du 100 macro, 420€ pour un RS au complet me semble être dans la moyenne.

il est sans pare soleil (celui de pshitt)... c'est difficile d'en trouver un ? est il compatible avec un pare soleil d'un objo plus répandu ?

C'est le même pare-soleil que celui des 75-300 clipés. On en trouve assez régulièrement sur la baie pour une dizaine de $ + port...