Forum AlphaDxD

Bonjours,

voila mon soucis, pour les vacances je voudrai amener le minimum de materiel.
j'ai un tamron 17-50 f2.8 que j'utilise principalement mais qui pour le voyage est un peut court( je n'ai pas envi de changer d'objo tous les 5 minutes) pour les lieus sombre je prendrai mon sony 50 f1.4

donc j'hesite entre 3 objectifs
-le sony 18-250 qui a un rang enorme, mais j'ai peur d'etre deçu en therme de piqué d'AF lent.
-le sony 16-105 qui a l'air pas mal et qui est dans les tarifs du 18-250.
-et le zeiss 16-80 a peine + cher et d'une qualité remarquable pour un zoom, mais qui ne va pas faire doublon avec mon tamron ??? et le rang ne parait pas trop court pour du voyage ?

merci d'avance pour toutes vos reponse.

Bonjour,

Pour le moment, j'ai parié sur le couple 16-105mm + 100-300 APO (D)... Cela me permet d'aller du grand angle au 300mm avec un encombrement et un poids "maîtrisé", tout en gardant je pense, une qualité d'image très honnête (cf mes différentes photos avec le 16-105 ou 100-300).

+++

avec MorB. Pour le voyage "léger", c'est l'idéal. Note, le CZ 16-80 à la place du 16-105 est parfait aussi.

Je me dit aussi que le 16-105 sera mieu qu'un 18-250.
et dans se cas je me dit le 16-80 zeiss serait bien mieu que le 16-105 pour une difference de prix d'a peinne 100€.
Et du coup je passe de 18-250 a 16-80. ca fait pas un peut court pour le voyage ?

la question devient : as tu utilité de garder ton 17-50 Tamron, à part l'ouverture à 2,8, le CZ le surpasse...

olivierC a écrit :Je me dit aussi que le 16-105 sera mieu qu'un 18-250.
et dans se cas je me dit le 16-80 zeiss serait bien mieu que le 16-105 pour une difference de prix d'a peinne 100€.
Et du coup je passe de 18-250 a 16-80. ca fait pas un peut court pour le voyage ?

C'est clair qu'un 16-80 n'équivaut pas un 18-250 en termes de focale. Par contre, il le surpasse très largement sur le plan de la qualité.
Si tu as un 50mm f/1.4, le Tamron perd son avantage (ouverture constante) par rapport au CZ.
Donc +1: tu revends le Tamron et tu le remplaces par le CZ 16-80, sensiblement meilleur que le 18-250. Tu renvends aussi ton 18-250 et le remplace par un Minolta 100-300 APO. Et là, tu couvre une plage de focale supérieure à ton 18-250 et en meilleure qualité, en ne transportant toutefois que 2 objo --> voyage léger !

olivierC a écrit :Je me dit aussi que le 16-105 sera mieu qu'un 18-250.
et dans se cas je me dit le 16-80 zeiss serait bien mieu que le 16-105 pour une difference de prix d'a peinne 100€.
Et du coup je passe de 18-250 a 16-80. ca fait pas un peut court pour le voyage ?

=> Je pense que justement 16-80 ça fait un poil court... Avec un prix a peu près équivalent tu peux avoir de 16 à 300

Tu en fais quoi de tes images ? Parce que le 18-250 te permet de sortir des A4 impeccables et des A3 impeccables de 50 a 110mm...

Avec le 16-105, c'est A3 sur toute la plage de focales... Ca ne suffit pas ?

Le tamron me sert beaucoup , dans les vosges il pleut souvent. donc je ne le vendrai pas car en interieur il est genial pour un zoom a se prix.
je ne cherche pas a faire des agrandissement de + de A3 mais je serai degouté d'avoir un objo a tous faire (image moyenne pour des agrandissement mais raisonnable pour du tirage 10*15 voir A4) si j'ai une photo splendide que je ne pourrai pas faire en A3 voir + car j'ai pris un objo moyen.(autant prendre un compact comme mon tz3)
j'ai peur d'etre deçu du 16-105 par rapport au 16-80.
et le 16-80 me ferai peut etre doublon par rapport au 17-50.

Pour les + longue focal j'attend les teste pour acheter le 70-300 G.mais je l'aurai apres les vacances je pense. pas trop de dispo.

Mon choix:
* pour les voyages ou je ne peux amener qu'un seul objectif (poids / conditions climatiques / encombrement), le 18-250 me va bien; il reste raisonnable en dessous de 100, et après c'est mieux que rien, mais ne pas espérer faire des animlaux lointains très bien.
* dés qu'on peut aller plus lourd, 16-80 + 70-300 G, ca fait une différence.

olivierC a écrit :pour les vacances je voudrai amener le minimum de materiel.
(...) je n'ai pas envi de changer d'objo tous les 5 minutes

Donc tu envisages de changer d'objo ? En d'autres termes, tu veux voyager avec, au plus, 1 ou 2 objos ?

Si tu souhaites ne voyager qu'avec un seul objo, pourquoi pas un 18-250.
Mais quand même, prendre 2 objos, ce n'est pas sorcier.
En ce qui me concerne, quand je suis allé à Prague, j'ai pris avec moi 3 objos : le 20/2.8, le 50/1.4 et le 100-300 APO. Finalement, 90% des photos ont été prises avec le 20/2.8.

Un télézoom, c'est toujours utile : je m'en suis très peu servi, mais j'aurais regretté de ne pas avoir pu prendre les photos obtenues avec lui.
Dans ce domaine, le 100-300 APO est le télézoom à avoir (pas seulement en voyage) : plus compact que ton 75-300, et meilleur.

Ensuite, pour le range du bas, si tu souhaites absolument un zoom, que ce soit le 16-80 ou le 16-105, les deux te satisferont à mon avis.

Après, si tu envisages sérieusement l'achat du 70-300 G bientôt, autant ne pas acheter le 100-300 APO et opter tout simplement pour le 18-250.

-meci pour toute vos reponse, je pense que je vais prendre le 16-80 (depuis le temps qu'il me fait de l'oeille) et je prendrai mon 50 f1.4 pour les lieux sombre et pour le télé je prendrai mon 75-300(car je n'aurai probablement pas le 70-300 G avant les vacances).
c'est vrai que le 17-50 2.8 me servira moin mais est tres utile pour les lieux sombre et en interieur sans flash ou l'on a besoin de recul et de portrai sans changer d'objo.

Je profite de ce post pour poser ma p'tite question :

Je pars au USA en septembre (ouest usa, vegas, bryce, etc...), a ceux qui on déjà fait ce voyage, avez-vous beaucoup
utiliser une focale style 70-200mm?

Je pose cette question car je ne suis pas encore équipé d'un télé de ce type, actuellement avec mon parc, je couvre du 10mm au 70mm (105mm)
j'ai l'impression que ca va être un peu limite pour ce genre de voyage non?

Pat_Be a écrit :Je profite de ce post pour poser ma p'tite question :

Je pars au USA en septembre (ouest usa, vegas, bryce, etc...), a ceux qui on déjà fait ce voyage, avez-vous beaucoup
utiliser une focale style 70-200mm?

Je pose cette question car je ne suis pas encore équipé d'un télé de ce type, actuellement avec mon parc, je couvre du 10mm au 70mm (105mm)
j'ai l'impression que ca va être un peu limite non?

je ne pense pas que ce soit la destination qui influe sur les objos nécessaires mais plutôt le type de photos que chacun fait.

si tu n'as pas de télé, c'est que tu n'en éprouves pas le besoin ds ton approche de la photos, donc tu devrais pouvoir t'en passer. ceci que ce soit en voyage aux US ou ds tes autres voyages où tu n'en avais pas, non ?

Damk a écrit :

Pat_Be a écrit :Je profite de ce post pour poser ma p'tite question :

Je pars au USA en septembre (ouest usa, vegas, bryce, etc...), a ceux qui on déjà fait ce voyage, avez-vous beaucoup
utiliser une focale style 70-200mm?

Je pose cette question car je ne suis pas encore équipé d'un télé de ce type, actuellement avec mon parc, je couvre du 10mm au 70mm (105mm)
j'ai l'impression que ca va être un peu limite non?

je ne pense pas que ce soit la destination qui influe sur les objos nécessaires mais plutôt le type de photos que chacun fait.

si tu n'as pas de télé, c'est que tu n'en éprouves pas le besoin ds ton approche de la photos, donc tu devrais pouvoir t'en passer. ceci que ce soit en voyage aux US ou ds tes autres voyages où tu n'en avais pas, non ?

En réalité Damk je n'en ai pas pour l'instant car c'est un problème de budget, je vais investir dans un télé prochainement, les 2 télés qui m'attirent énormément sont le 70-200mm 2.8 SSM (sony) et le Zeiss 135mm 1.8 (200mm sur mon alpha 700).

Le fait est que dans ce type de voyage, vu les immenses paysage et les distances, isoler un sujet n'est pas du luxe je pense et avec mon zeiss24-70 je vais être un peu limite non?

C'est fort relatif à ta pratique photo. Pour moi, j'utilise autant le 70-200 que le 24-70.