Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Je me pose la question de remplacer mon Sigma f4 100/300 EX DG par un Sony 70 400 G ssm version 2 ? A monter sur mon Alpha 77 II

J'avoue que ce Sony me tente déà rien que pour le plaisir de posséder une telle optique (en occasion toutefois)

Une chose me fait aussi peur: la disponibilité de plus en plus restreinte des gros zooms en monture A.

Si mon sigma qui date d'une douzaine d'année me lache , j'ai un peu peur d'avoir du mal a retrouver un remplaçant de qualité en monture A .

A part que le sigma n'est pas HSm et que l'autofocus est un peu mou , je ne lui reproche pas grand chose.
Qualité optique et de fabrication , mécanisme interne ,ouverture constante.
Une focale maxi entre 300 et 400 me suffit amplement ( les 600 sont plus lourds et plus encombrants )

Est ce que la qualité optique du Sony est très supérieure ou pas ??? Est ce que le passage du sigma au Sony vaut le coup ?? j'en ferai le même usage ; animalier (peu d'oiseaux) , sport auto .

PS: le Tamron USD 70 300 dans ma signature est destiné à mon A580 en un autre lieu .
PS: j'ai lu aussi tous les commentaires ici et ailleurs bien sûr , mais pas un "comparatif " entre les deux .

Bonsoir,

Je ne connais pas le sigma mais il y a de forte forte que le sony version2 soit plus reactif avec un piqué nettement meilleurs.
La précision de la map doit être aussi meilleurs ainsi que l'AF.

As-toi de voir si tu as besoin d'un 400mm ?

Que fais-tu de tes photos ? pc web ou tirage quel format

Bonsoir

Le sigma était excellent à sa sortie mais aussi bien longtemps après , sans doute un des meilleurs de sa catégorie .
Seulement il commence à dater c'est vrai et si la rapidité de l'Af du sony est largement supérieure , ma question est surtout de savoir si la qualité optique du sigma est largement dépassée par rapport au Sony . ou encore très acceptable.
Bien sûr idéalement il faudrait avoir eu les 2 pour comparer .
Mais globalement est ce qu'une optique EX DG comme le Sigma (qui date donc ) est encore d'actualité sur un A77II .
Pour moi il donne encore globalement encore de bons résultats mais je n'ai aucun élement de comparaison par rapport à une optique plus récente comme le Sony ??

Passer de 300 à 400 maxi n'est pas un probleme au contraire (parfois je suis un peu court avec le 300 mais sans plus) et les 2 objectifs sont de tailles et de poids identiques une fois rangés dans le sac.
Pour mes photos je les stocke en HD sur PC (NAS) et je fais des tirages papiers en 10x 15 ou A4 maxi pour les meilleures et aussi pour les photos des petits enfants .

Si tu le trouves bon pourquoi changer surtout pour une utilisation tirage a4 maxi.

Tu aurais répondu je fais du a3 et a2, je pense que changer aurait un sens.

Concernant les perfs optiques et seulement sur ce critère, je ne peux pas répondre concernant le 100/300 F4 Sigma en rapport avec les perfs du 70/400 GSSM II Sony n'ayant jamais eu le Sigma
Mais ayant eu à tester pendant un mois le 70/400 II sur A580...je n'avais pas encore l'A77 v1 et ayant le Sigma 300 F4 Apo Macro en rapport duquel je ne pense pas que les perfs du 100/300 F4 soient inférieures, je doute fort que le 100/300 ne soit plus "d'actualité" sur ton A77 II

Le Sony apportera le confort du SSM, il est rapide, souple et silencieux, une excellente étude ergonomique mais il est un peu moins lumineux à 300mm

Quand je vois les perfs du 300 F4 Apo Macro à PO sur le capteur de l'A77...pour peu que la map soit nikel, il n'y a pas de raison d'imaginer que tu obtiendras des perfs nettement supérieures avec le Sony.

Faut pas se leurrer.... et j'en ai fait l'expérience avec l'Apo Macro après avoir cassé la pignonnerie AF, ce qui théoriquement n'est pas censé arriver avec un objectif EX...si l'image est molle à PO c'est que la MAP n'est pas au top.
Obligé de faire en manuel et aidé du focus peaking, j'ai redécouverts un objo que je jugeais mou à PO sur A700 ou A580 parce que je ne l'utilisais qu'en map AF et probablement avec un décalage de MAP que je ne pouvais pas régler finement sur ces boitiers.

Tout n'est qu'une question de précision et sur APS-C on cadre à équivalent 450 mm avec la focale de 300 mm.....ça commence à faire long et la tremblote même avec stabilisation est plus responsable du léger flou que les perfs en elles mêmes.

Es-tu satisfait de la gestion des AC par l'objectif ?.....de sa capacité à encaisser les lumières de face ?
Le Sony présentera l'intérêt d'être pris en charge par DoxLab par exemple qui fournira un module de gestion automatisé de l'image sur tu es utilisateur.
Mais même sans module dédié, les dernières versions ne le reconnaissant plus, le 300 F4 fixe se traite facilement en poussant les curseurs au besoin.
Je pense qu'il en est de même du 100/300 F4.

Pourquoi ne pas tenter la location de l'optique pour pouvoir juger sur pièce avant achat ?
Le lien vers l'entreprise de location à laquelle j'avais loué le 70/400 II à l'époque
http://www.objectif-location.fr/

Retour complet d'expérience avec le loueur
viewtopic.php?p=1922733#p1922733

@fabco bien sur pour des tirages maxi A4 il est suffisant. Mais même si je le trouve encore bon , il avoue un peu son age coté AF , stabilisation aussi puisqu'il en est dépourvu. Le piqué ce n'est pas facile à apprécier car on s'habitue, c'est comme les amortisseurs d'une voiture , on les trouve corrects .................jusqu'à ce qu'on les change .
Ce qui m'a interrogé en fait c'est qu'en comparant quelques photos avec le Tamron USD 70 300 , il n' y a pas si grande différence , le tamron offrant assez souvent une image plus contrastée mais pas forcément plus piquée ce qui est trompeur.
Du coup c'est ce qui m'a interrogé et fait douter des performances optiques du sigma en 2020 par rapport à des optiques plus modernes.

@morane

Tes propos me rassurent un peu sur "l'obsolescence" de ce sigma , effectivement non HSm et Af un peu mou , çà je sais bien qu'il ne peut lutter contre le Sony , mais à une époque on faisait la MAP manuelle et on s'en sortait aussi .
D'accord avec toi aussi sur le flou de bouger avec des vitesses trop lentes. Sinon j'ai depuis longtemps une légère correction de focus sur le boitier pour cet objectif (micro réglages à -5) . En contre jour, je le trouve pas si mal mais je n'ai pas trop de points de comparaison.
Le sigma n'est pas pris par Dxo mais je fais sans , pas le choix et ce n'est pas rédhibitoire.
L'ouverture constante à f4 est également une chose que je perdrais en passant au sony mais avec un boitier récent , on monte plus facilement en iso qu'avec le A700 que j'avais à l'acquisition du sigma .
Merci pour le lien pour la location , c'est une solution peu onéreuse si je me décide (ou pas) à franchir le pas .
Merci à tous les deux pour vos avis qui me rassurent un peu, s'il y en a d'autres je suis toujours preneur bien entendu
Excellent week end en attendant.

pour le sigma 100-300 F4 apo, il est sur un de mes A77 M2, et....c'est un bijou! rapide, silencieux une image de..ouf, je l'adore.
seul bémol, objectif ancien, avec une crémaillère interne en alu qui se délite. je l'ai fait réparer (l'AF se bloquait) et ça m'a couté 450€ (on a du faire tourner la pièce qui ne se vend plus)
et....sans regret, j'adore cet objo, lourd, mais terriblement efficace.
ah oui, un défaut quand même....comme tous les sigma, la rotation du zoom est à l'envers
salut à tous

Le mien marche toujours bien , j'ai dû l'acheter vers 2005 de mémoire . Il est en parfait état de fonctionnement et cosmétique .
Je sais que s'il tombait en panne maintenant , ce serait foutu , il n'y a plus de pièces chez sigma . C'est un peu aussi pourquoi je lorgne ce Sony , au vu de l'avenir de la monture A !!!!
Et je n'ai pas envie de renouveler tout mon parc en monture E .
PS: pour la rotation du zoom il y a bien longtemps que j'ai pris l'habitude
Merci pour ton avis