avis sigma 17-35 f2.8-4 aspherical

[syleven2]

Bonjour,

Suite à l'achat d'un 800si j'ai récupéré un sigma 17-35. Il a apparemment les mêmes caractéristiques que mon Konica-Minolta 17-35 D (mais la finition est plus légère, surtout la bague de mise au point).
Quelqu'un connait cet objectif ? Si je devais le revendre combien pourrais je en tirer?

Sinon le bouchon avant en 82 mm était absent donc si vous avez ça en réserve...

Merci

[bandit1200]

A titre personnel j' ai eu les deux. J' ai préféré le rendu du Sigma. Sinon aucun problème avec l' un et l' autre.
Pour le prix : 200 euros serait déjà un bel exploit à la vente. 150 serait plus raisonnable.

[syleven2]

Merci pour ta reponse, je pensais que le minolta était supérieur, du coup je vais faire des tests pour voir si je visualise des différences...

[bandit1200]

Merci pour ta reponse, je pensais que le minolta était supérieur, du coup je vais faire des tests pour voir si je visualise des différences...

Le Minolta (ou le Tamron) avait meilleure réputation. Mais perso c' est le sigma que j' ai préféré (de peu). Le mieux est effectivement de tester les deux et de se faire son propre avis.

[bandit1200]

Alors, lequel est, selon toi, le meilleur ?

[syleven2]

Arr, avec Noël et les fêtes pas encore eu le temps de faire des tests concrets...j'avoue que ce n'était pas ma priorité

[bandit1200]

La différence, pour moi, c' est joué au niveau de la distorsion à 17 mm, bien moins forte sur le Sigma. Surtout visible en intérieur (tables, murs, portes...) !

[bandit1200]

Bon, finalement, à la vue de la vente du Tamron, vous avez apparemment préféré le Sigma !

[syleven2]

J'ai pas de Tamron, mais un Konica-Minolta et un sigma. Je préfère le sigma en effet, il est plus léger et plus petit également.