objectif pour photo de concert

[Fred1314]

La fonction "étalonnage de l'appareil photo" dont tu parles c'est par rapport à la balance des blancs ?

En fait jusqu'à présent j'ai fait des photos de concert de groupe salsa (je te remets le lien de quelques exemples : https://www.flickr.com/gp/185609882@N07/8NG632), avec un accès à la scène, donc position privilégiée, éclairage pro musclé en façade, musiciens peu mobiles (chanteurs un peu plus ...), donc des conditions idéales

Ensuite je vais suivre un petit groupe local qui pour l'instant fait des petites scènes de bars, donc éclairage faible en façade, souvent monochrome, mais accès devant la scène, et le jour où il feront plus grand j'aurai un accès à la scène

J'ai pas l'intention de faire autre chose en fait

[rascal]

La fonction "étalonnage de l'appareil photo" dont tu parles c'est par rapport à la balance des blancs ?

non c'est une fonction à part, et bien plus "puissante" pour changer les couleurs d'une image. Selon les sources lumineuses ça peut vraiment faire la diff'

j'essaie de te poster des exemples dans la soirée, avec des photos de mon dernier concert

[Fred1314]

ok merci

[Fred1314]

y'a un tuto bien fait quelque part pour lightroom ?

[rascal]

plutot pas mal des photos de salsa; même si je regrette l'absence de photos cadrée large (toute la scène)

[Fred1314]

plutot pas mal des photos de salsa; même si je regrette l'absence de photos cadrée large (toute la scène)

Merci.
C'était juste pour montrer la qualité surprenante du sigma 70-300 APO pour son prix

J'en mettrais quelques unes ce soir prises avec le 17-50 f2.8

[rascal]

y'a un tuto bien fait quelque part pour lightroom ?

j'essaierais de retrouver celui qui m'avait fait découvrir le potentiel de l'étalonnage. Attention toutefois, on peut complétement changer l'ambiance lumineuse, du coup c'est pas du "réaliste".

[rascal]

C'était juste pour montrer la qualité surprenante du sigma 70-300 APO pour son prix

J'en mettrais quelques unes ce soir prises avec le 17-50 f2.8

oui, on voit des choses étonnantes parfois avec ce caillou, je crois que c'est demala qui avait du BIF bien sympa avec. Il y a du avoir de la variabilité dans la production quand même et la fiabilité est questionnable parfois (pignons AF en rade).

[Cloclo]

Pour mémoire, le A77 possède, dans son menu concernant la balance, la possibilité de mesurer la colorimétrie ambiante afin de constituer une balance adaptée pour le cliché qui va suivre, sous réserve d'un cadrage et d'un éclairage strictement identiques (ce qui limite la fonction si les spots changent sans arrêt d'intensité et de couleur). Normalement, c'est prévu pour viser une charte de gris neutre. Mais je l'ai utilisée en direct sur des épreuves sur glace éclairées simultanément par toutes sortes de projos : néons, leds, spots couleur, tungstène, ... (c'est quand même mieux de retrouver de la neige blanche au lieu de jaune, par exemple).

[rascal]

perso, je ne cherche même plus à avoir la "bonne" bdb pour les concerts auxquels j'assiste

[Cloclo]

En fait, tu t'en balances...

[Fred1314]

plutot pas mal des photos de salsa; même si je regrette l'absence de photos cadrée large (toute la scène)

Tiens en voilà quelques-unes avec un cadrage plus large : https://flic.kr/s/aHsmJwaxbe avec quelques unes prises à ISO2000 pour montrer l'apparition d'un grain

J'ai aussi rajouté quelques photos ici https://www.flickr.com/gp/185609882@N07/bk8u7N, ce sigma 70-300 APO sortant vraiment des trucs bien pour son prix (169€ je crois en 2012)

[fabco]

Le grain devrait être moins visible en traitant à partir d'un raw.

Je ne sais pas si tu as connu l'argentique mais là tu avais du grain au contraire pour les portraits on trouvait cela plus naturelle.

[Fred1314]

Le grain devrait être moins visible en traitant à partir d'un raw.

Je ne sais pas si tu as connu l'argentique mais là tu avais du grain au contraire pour les portraits on trouvait cela plus naturelle.

Oui va falloir que je m'y mette ... Me faut juste le tuto lightroom

[Cloclo]

Respectivement, sur la 4508 et surtout sur la 4506, le chanteur en blanc est cramé. Sur la 1ère, c'est encore récupérable, même sur du jpg, en baissant les hauts niveaux. Par contre, l'autre est également victime du flair des projecteurs.
Si tu es content de ton Sigma d'entrée de gamme, le jour où tu vas utiliser un 70-300 de classe supérieure (tel le Sony G SSM, ou, moins cher, le Tamron USD), on ne te tiendra plus.

[fabco]

Le grain devrait être moins visible en traitant à partir d'un raw.

Je ne sais pas si tu as connu l'argentique mais là tu avais du grain au contraire pour les portraits on trouvait cela plus naturelle.

Oui va falloir que je m'y mette ... Me faut juste le tuto lightroom

Je n'ai rien contre LR mais je trouve que pour débuter photolab3 est plus facile car il va te proposer par défaut un traitement.Ensuite tu n'as plus que quelques curseurs à déplacer et encore ce n'est pas sur toutes les photos.

Tandis que LR tu pars pratiquement de zéro.

En plus le traitement du bruit est nettement supérieur à LR.