Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'aimerais quelques retour sur cet objectif pour du portrait pour éventuellement monter sur mon A850.
A partir de quel prix c'est une bonne affaire?

Merci d'avance

De mémoire , il n'y a pas eu de test dans la presse.
Il est petit, léger , pas de défaut "optique" constaté. Pour moi à l'usage il est bon et il donnera totale satisfaction sur un A850.
Prix neuf ou d'occasion ?

Merci pour ta réponse, je parlais en occasion...

150 € ( ? ) . . .

Le 85mm sam est une bonne optique tout plastique et légère.Je l'utilise avec le A850.
L'af n'est pas très rapide, je pense que sur des sujets nerveux cela peut poser des problèmes.
La map mini permet de faire de la proxy.

Et je l'ai essayé avec le A7 III + bague que je viens de recevoir, c'est ok en attendant une optique E.

un peu de lecture
http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html

85 f/2.8, j'en avais causé pour le portrait naguère =>mais au final, ce n'est pas du f/1.4 donc autant prendre un tamron 90 f/2.8, y'a la macro en plus pour le quasi même tarif en occas', non ?
Après question portrait, faudra pas accentuer

Je ne suis pas trop pour, utiliser une optique macro dans une pratique du portait.Les mauvais traits ressortent trop.
Du 1.4, la pdf est trop faible tu n'auras jamais le nez net en faisant la map sur les yeux.Je suis plus à f4 en portrait que f2.8.

Après les gouts et les couleurs, chacun fait comme il le sent.

d'accord avec toi, Fabco pour le piqué rasoir du macro mais tu peux baisser la netteté, sinon je ne vois pas l’intérêt d'un 85 en f/2.8 par rapport à un 90 macro.
y'a des photographes pro, Jeff Rojas (you tube) par exemple, qui s'en servent du 90 en studio.
De toute façon, sur du FF, vaudrait mieux un 135 pour la distance et l'ouverture au top et t'es pas obligé de rester à f/1.4, de mes souvenirs au 50 f/1.4, déjà à f/2.2 ça devient sympa sur la zone de netteté.
donc, 85,90,100 f/2.8 ça doit fonctionner, après les goûts, ... comme tu dis,

Sur du FF un 85mm passe très bien en portrait.J'en ai fait aussi avec un 200mm tout dépend de la distance.
Pour la zone de netteté avec un 50mm à f2.2 bof.
J'ai fait des portraits de mon chat en dessous de 2.8 déjà tu n'as pas toute la tête nette en faisant la map sur les yeux.
A partir de 35mm tu peux faire du portrait après c'est une question de distance.

En prenant une optique macro et flouter ensuite, cela veut dire que ce n'est pas la bonne optique pour du portrait.

A la limite une solution de dépannage ou si on fait peu de portrait et beaucoup de macro.

bonjour, perso j'ai depuis peut ce 85mm pour mon a77 II (aps-c)
ce WE j'ai encore fait des petits shoots en foret, et bien il est vraiment cet objo je trouve, il y à toujours mieux mais franchement, pas déçu