Forum AlphaDxD

Bonjour,

Pour ceux qui ont ou qui ont eu ce matériel,
j'envisage de passer en A7 et je souhaiterais savoir comment ce comporte le 200mm minolta blanc avec la bague la-eA4.

Le top serait de voir des photos à f/2.8 et f4.

merci de votre aide.

fabco a écrit :Bonjour,

Pour ceux qui ont ou qui ont eu ce matériel,
j'envisage de passer en A7 et je souhaiterais savoir comment ce comporte le 200mm minolta blanc avec une bague leA4.

Le top serait de voir des photos à f/2.8 et f4.

merci de votre aide.

Af plus précis avec l’A7III

avec la lea4 l'af devrait être le même pour tous non?

Merci Lubna pour cette précision, sais-tu si c'est à cause du capteur 24Mp ou du système d'AF proche de A9 ?.

Je rejoins Lionel, avec une LA-EA4 je ne pense pas que ce sera plus précis, l'AF est celui du module embarqué dans la bague.

Et avec la lea3, dans l'ordre du meilleur au moins bon: a7rIV > A7III (proche du a9) > A7rIII

Ben la LA-EA3 avec le Minolta 200 mm, l'AF c'est mort.

oui, c'est sûr ;) mais pour les objos motorisé. Pour le 200mm faut s'arrêter à ma première réponse :)

Lionel a écrit :avec la lea4 l'af devrait être le même pour tous non?

Ben oui .

Vous parlez de rapidité ou de précision comme Lubna ?

fabco a écrit :Vous parlez de rapidité ou de précision comme Lubna ?

L’AF est assuré par la bague LA-LE4 , pas par l’appareil. Donc , sauf preuve du contraire, l’appareil n’a aucune influence. Lubna a-t-il une expérience qui contredise ceci?
Cette bague. équipée d’un miroir, recrée les conditions d’AF de la monture A.
Pour la précision, tous les boîtiers ont dans leur menu la fonction d’ajustement contre le back et front focus . Cette fonction est désactivée en temps normal mais devient disponible une fois montée la bague LA-EA4.

L’AF de l’appareil est utilisé quand on monte la bague LA-EA3.
Sommep a rajouté que la 3 est inutilisable avec ton objectif.

En conclusion si tu cherches des infos, va plutôt à la rubrique objectifs adaptés et pose une question sur l’efficacité de l’utilisation du 200 Minolta avec la bague LA-EA4 .

En tous cas l'AF avec cette bague, cela semble erratique.
https://phillipreeve.net/blog/review-mi ... 00mm-12-8/

Je ne veux pas dire de bêtise mais avec les bagues le nombre de collimateurs n'est plus le même J'avais fait un essai avec un 300 2.8 et seuls quelques collimateurs étaient dispos (ceux fournis par la bague je crois) ce qui m'avait freiné. Les spécialistes des bagues peuvent répondre plus précisément

Renato a écrit :Je ne veux pas dire de bêtise mais avec les bagues le nombre de collimateurs n'est plus le même J'avais fait un essai avec un 300 2.8 et seuls quelques collimateurs étaient dispos (ceux fournis par la bague je crois) ce qui m'avait freiné. Les spécialistes des bagues peuvent répondre plus précisément

Le nombre de collimateurs est faible ( au centre, c’est écrit dans l’article). Effectivement ce n’est pas le même que celui du boîtier FE puisque c’est la bague qui assure l’AF.
L’article demande d’ailleurs la sortie d’une nouvelle version de la bague avec l’AF de boîtiers A récents.

Investir dans une A7III pour utiliser des objectifs "daté" pourquoi pas (avec 24 mpx), après un 7rIII ou rIV, AMHA, il vaudrait mieux vendre ses objectifs et réinvestir sur des natifs...

le 200f2.8 fait quand même parti des meilleurs objectifs Minolta.

memet a écrit :L’AF est assuré par la bague LA-LE4 , pas par l’appareil. Donc , sauf preuve du contraire, l’appareil n’a aucune influence.

sauf si l'alimentation (ampérage des batteries) change.