quel bon objectif pour le portrait pour aps c?

[ludovic62310]

f4 trop important? f2.8 serait mieux alors?
j'ai le 85mm mais la c'est chaud en mileu fermé

[fabco]

Lors d'un salon d'association, j'ai photographié des danses, j'ai du monter les iso à 2500 avec une ouverture f3.5 pour avoir une vitesse 1/160e avec un 50mm en FF.
J'étais limite flou de bougé.

[ludovic62310]

Ah oui quand même, heureusement Dxo est la
Concernant le ra'ge, j'ai déjà u' grand angle pour le paysage
Pour ça que je me disais aussi ce tamron 28-75...mais que vaut il ?

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[fabco]

Il n'est pas mauvais mais moins bon qu'un 24-70 zeiss par exemple.
Bon ce n'est pas le même prix non plus.
Comme bien souvent ce type de zoom est meilleurs au milieux du range que sur les butées.Après il faut monter en gamme.
Comme je dis toujours, on en a toujours pour son argent.

Après cela dépend aussi de l'utilisation des ces photos.Pour une vision écran, il passera pour un tirage A3 et plus, il va falloir soigner le traitement.

[ludovic62310]

je me doute
je peux avoir le 28-75 tamron (09e...... je ne sais pas si ça change quelque chose avec les series) à 100€ à 45min de chez moi
il pourrait étre un bon complément avec le 17-50
d'aprés ce que je peux voir sur explore cams, de beaux clichés

[fabco]

On voit rarement de mauvais clichés, cela ne veut pas dire grand chose.

Il n'y a pu de mauvaises optiques.Si le 50mm te convenait pourquoi ne pas repartir sur ce type de focale.

Tes essaies ont donné quoi ?

[ludovic62310]

avec le 17-50 je me suis sentis bien à l'aise
reste plus qu'a les mettre dans l'odri pour voir ce que cela donne, mais bon, la photo de danse, une 1ere, pas évident (réglage manuel)
j'ai fait le portrait d'une danseuse au 17-50, de ce fait j'ai joué avec les focales 24-35 et 50mm au même endroit mais en cadrant différement (plein pied, 3/4 et buste)

[fabco]

Pourquoi as-tu choisi réglage manuel ?

[ludovic62310]

pour avoir quelque chose de correct
figé le mouvement quand il faut, en fermant à f2.8 ou f4 max pour ne pas trop monter dans les ISO

[fabco]

Tu peux très bien le faire en priorité ouverture.

[Cloclo]

Ludovic a raison. Sur ce genre de reportage, en priorité à l'ouverture, tu ne maîtriseras pas la vitesse ; donc soit le net d'une position, soit la quantité de léger flou pour restituer le mouvement. En manuel, outre déterminer la PdC, tu peux compenser l'expo via la sensibilité auto, en pré-fixant les bornes.

[ludovic62310]

exactement sinon tout est flou
je regarde de plus en plus ce tamron 28-75, pas mal quand même
https://explorecams.com/photo/15712359/ ... f2-8-xr-di
https://explorecams.com/photo/13099163/ ... herical-if
https://explorecams.com/photo/16101596/ ... herical-if
https://explorecams.com/photo/6299314/p ... f2-8-xr-di

[fabco]

Je n'utilise pas la sensibilité isoauto afin de contrôler la monté des iso.Avec le A850, je sais qu'au-dessus de 2000iso le bruit est important sous une lumière relativement faible.Les isoauto du A850 sont limités au-dessus de 1600 il faut les fixer.
Ainsi je maitrise la vitesse en jouant sur l'ouverture.
Après chacun fait suivant ces habitudes et son boitier.

Avec le A7, les cartes ne sont pas les mêmes.Tu peux monter à 12800 sans souci et ajuster le min et le max.

[blueh]

je prends le fil un peu en cours
sur A500 j'ai testé le tam 28-75 et son petit frère le 17-50
le rendu des 2 objectif est assez similaire et ils ont l'avantage d'être en 2,8 avec une bonne qualité d'images en ouvrant à f3,5 et un rendu des couleurs un peu froid mais assez riche

par contre, le 28-75 a l'inconvénient de ne pas être pas assez court ni assez long sur l'A500 (APS-C)
du coup, je suis naturellement revenu au 17-50

je n'ai malheureusement pas trouvé de longue focale me convenant pour les photos de nuit à des tarifs à ma portée
j'ai bien un truc, mais ça suppose de faire de fréquents changements d'objectifs
j'emporte souvent mon 100 macro qui est très bon même à f2,8 et peu encombrant

je ne te conseillerais pas d'investir dan le 28-75 qui risque de faire doublon avec le 17-50

[Cloclo]

Il ne fait pas tout à fait doublon puisque étendant la plage en focales hautes... sauf si le format de sortie envisagé reste modeste et permet d'envisager un recadrage pour compenser (comparé au A500, le A77 II le permet largement).

[blueh]

c'est sur, mais investir dans un objectif pour gagner 25 me semble un peu chaud
si je n'avais pas le A850, j'aurai revendu le 28-75 sans regrets
Je ne connais pas le A77II, mais de ce que j'ai pu en lire on doit pouvoir monter dans le iso sans trop perdre en qualité
pourquoi ne pas voir plutôt du coté d'un 16-105 on commence à en trouver à pas trop cher