Forum AlphaDxD

comme on en parlé un peu plus haut, j'ai les deux 16-50/80 et 24-105 , pas 24-70 mais ca revient au même car 24... le 24 peut tres vite etre trop long... un 16 (ou17) sera beaucoup mieux adapté !
j'ai eu le meme doute il y as deux/trois ans... j'étais complètement novice (encore actuellement ) et cloclo m'avait déjà conseillé dans ce sens (merci a cloclo) et je ne regrette absolument pas !
j'ai tout de même gardé le 24-105 ( je l'avais d'avant) mais plus pour le coté 105 qui m'évite de sortir le 70-200 (utilisation avec 16-50) !
et lorsque le 16 n'est vraiment vraiment pas nécessaire.... et puis si c'est pour le vendre 100€ ce n'est pas la peine.... je le garde.... ca complete mon 16-50.

parfois je pique le 16-80 de madame mais elle me surveille

des fixes c'est sympa mais ca peut être handicapant parfois !
hier j'ai pris le 50 macro pour prendre des photos de bebe a la maternité..... (détails en proxi ).
pour le reste j'ai presque regretté de pas avoir pris plus court !(35 voir 24 ) c'était limite, fallait que je recule... pas toujours faisable...

Pour le côté pratique je voyais le 17-50 pour les paysages et l'utilisation en intérieur puis le 24-70 pour l'utilisation en extérieur là où le recul n'est en général pas un problème. Mais combiné les deux fait vraiment beaucoup augmenter le budget (je ne me souvenais plus des prix) et en plus si la qualité du 17-50 est moindre par rapport à celle du 17-70 la question ne se pose même plus.

Oui pour les fixes, je n'en ais jamais eu, mais ce n'est vraiment pas quelque chose qui m'attire. Même si leur qualité doit être bien plus élevé que sur des zooms, le fait de devoir bouger continuellement pour réussir a trouvé le bon combo "zoom-position" est vraiment rédhibitoire pour moi.

Oui c'est clair, merci à clo-clo pour toute les infos et avis que tu m'as donné !

Bon aller je me lance sur le 17-70

Bonne décision c'est vraiment " l'équivalent dans l'esprit " du 16-80 .

oui bonne décision !
tu seras toujours a tant d'étoffer ton parc objectif plus tard si t'en resent un besoin . ou l'envie
mais tu aura deja une bonne base avec ce 17-70

et que va devenir ce pauvre 16-80?

Oui c'était la décision la plus sage niveau budget et je pense, au vu de tout les avis que j'ai pu lire ici ou là que je ne serait pas déçu

Pour le 16-80 je ne sais pas encore, je pense aller voir un easy cash ou une boutique du genre, si je peux récupérer un ptit billet ce sera mieux que rien.

stephane94 a écrit :Pour le 16-80 je ne sais pas encore, je pense aller voir un easy cash ou une boutique du genre, si je peux récupérer un ptit billet ce sera mieux que rien.

si ca ne te dérange pas, tiens moi informé, car je sais qu'il sont fragiles côté AF , meme si j'ai trouvé une combine pour eviter le souci, c'est toujours bon d'en avoir un pour pieces.... a voir !
envoi moi un mp avec le lien si tu poste l'annonce ici .
@+

Pas de soucis, bah je verrais combien il m'en propose et je te dirais ça, si ça t’intéresse je préfère autant que ça serve à quelqu'un d'ici

Bon ça y es je l'ai reçu, et aussitôt reçu aussitôt testé

Du coup premières impressions

La qualité optique est au rendez vous, je serais presque tenté de dire qu'elle est un poil supérieur au 16-80 mais sans être réellement objectif étant donné que le sigma est neuf et que je ne sais pas ce qu'a vécu le 16-80 avant que je l'ai.
Le piqué est bien présent, les détails sont vraiment beaux. Le respect des couleurs à l'air d'être bien dosé, le contraste également. Seul petit bémol, la vitesse de l'AF est en dessous de ce que j'ai pu avoir auparavant mais par contre il vise juste à chaque coup. Sur tout les tests que j'ai fait je n'ai presque pas de déchet sauf quand c'est le sujet ou moi qui bougions un peu. Après ce n'est qu'une question d'habitude, tout comme la bague de zoom qui est inversé par rapport aux sony.

Je ferais la photo de l'arbre cette aprem pour voir le rendu, hier c'était trop nuageux pour être objectif.

Donc optiquement parlant je suis très satisfait du 17-70, aucune mauvaise surprise pour le moment. Et pour le reste ce ne sont que des détails aux quels il faut s'habituer.

Encore merci pour tout vos conseil et vos avis qui m'ont aidé dans ce choix

La bague de zoom inversée est une spécialité Sigma.
Chiant au départ, on n'y fait plus gaffe après quelques temps. Un peu comme la position de la marche arrière lorsque l'on a deux voitures différentes au foyer.

C'est exactement ça, un peu déroutant au début et après ça ira mieux.

Bon sinon j'ai fait le test avec la photo de l'arbre, bah c'est nickel. Un léger flare à la limite "bord de feuille/ciel cramé" mais il faut bien zoomer pour le voir. Bref c'est au top !!
Aucun regret sur mon achat !!

Super ! Belle fin de l'histoire .

stephane94 a écrit :Un léger flare à la limite "bord de feuille/ciel cramé" mais il faut bien zoomer pour le voir.

... que tu peux atténuer en post-traitement (ici volontairement caricatural, car juste pour l'exemple).

Ah oui oui bien sûr