quel meilleur objectif que le sam 50mm sony pour du portrait?

[ludovic62310]

exact, tu as raison

[Cloclo]

Eh oui, Ludovic, tu compares la résolution de ces optiques en relatif au lieu de les comparer en absolue.
Certes, à PO, le fixe est moins homogène au-dessous de f/4... mais il cartonne au centre.
Au passage, tu vois que la résolution du 17-50 est un peu moins bonne à 50 mm qu'aux focales plus basses.
Et comme le dit Rascal, les tests datant de fin 2010, on ne sait sur quelle définition de capteur ils ont été faits.

[Karbon70]

Le Sony 85 f/2.8 sam ? même tarif, accessible - je ne sais pas ce qu'il vaut qualitativement, juste l'avantage du recul ou prendre directement un 100 macro f/2.8 en occas' si tu veux du piqué violent en portrait.

[Karbon70]

Ton problème de piqué, c'est pas encore l'absence de micro réglages Front/Back focus, ça peut varier suivant les objectifs !?
Vraiment pas cool que Sony n'ait pas mis ça dans le 68 comme les 77 ....

[Magnolias]

De mémoire le 85 f 2.8 SAM n'a pas été testé ...

[bindare]

Je peux poser une question ?.... pourquoi chercher un piqué de machine à coudre pour un portrait ?.. Pour ensuite éliminer les imperfections de la peau, passer une couche de lissage, virer les duvets féminins, les séquelles disgracieuses d'une varicelle infantile ou les marques cutanées inesthétiques ...????

Je trouve que le 50 1.8 s'en sort pas mal ....bien même si je lui préfère le 50 1.4 et surtout... et de loin, le piqué de la map et les veloutés du bokeh de mon 50 Summicron !
Après ça dépend ce que tu cherches à faire...

[ludovic62310]

je pense surtout que je n'utilise pas bien mon matériel
il est vrai que je regarde les retours du 50mm 1.8, et il a de trés bon retour ce cailloux

[ludovic62310]

bonsoir,
j'ai potassé depuis plusieurs jour et je lorgne vraiment sur le Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD

il à l'air super bon cet objectif pour du portrait entre autre

[Cloclo]

Un test : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... 11459.html
mais bonjour le prix, pour peut-être pas grand chose de mieux que le 50 SAM 1.8...

[ludovic62310]

Le piqué et la qualité globale à l'air bien supérieur au 50mm sony
Enfin c'est mon ressentie d'après les test

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Si c'est toi qui le dis...
Hélas, pas de comparatif direct et la présentation des résultats des bancs d'essais optiques est trop différente pour statuer scientifiquement.

[ludovic62310]

En dernier retour perso, avec l'acquisition du tamron 17 50, il écrase mon sony 17 70

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Telle que rédigée, ta phrase est ambigüe.
Doit-on comprendre qu'un fixe serait meilleur qu'un zoom... c'est un scoop ?
Si tu parles du 17-50 qui écrase le 17-70, là ça n'engage que toi.

[ludovic62310]

non je me suis mal exprimé
je pense que qualitativement, le tamron 45mm à l'air supérieur au sony 50mm
le tamron à l'air plus robuste, plus lourd.....
mais je trouve pas de comparatif entre ces 2 objectifs

[Cloclo]

Effectivement, le Tamron est tout métal alors que le Sony est en plastique. Mais vu la légèreté de ce dernier, il n'en est pas moins fiable et aucun retour de panne de ce fixe n'a été à ce jour mentionné sur un quelconque forum.

Maintenant, il semble "rassurant" qu'un objectif beaucoup plus cher que son concurrent soit plus ou moins meilleur. La discussion est de savoir si ça vaut le coup, si l'observateur des clichés produits est capable de voir la différence. Peu probable si ce ne sont que des images exposées sur le web ou tirées sur papier à un format inférieur au A3. Mais comme qui peut le plus peut (a priori) le moins, si l'acquéreur à les moyens... Voire aussi l'avenir : le Tamron est un fixe plein format, qui se montera donc sur un boîtier 24 x 36... sous réserve que la production de Sony perdure en FF monture A, ou d'utiliser un adaptateur sur un hybride FF.

A part ça, la qualité optique n'est pas forcément dépendante de la matière de l'objectif. Il faudrait connaître les coeff de dilatation du métal constituant le Tamron, et du plastique constituant le Sony, pour estimer comment un décalage de positionnement de l'équipage mobile (pour la MAP) serait induit aux températures extrêmes. Détectable de toute façon qu'aux ouvertures proches du max.
Bref, on titille les mouches.

Il n'y a qu'a voir chez Sigma comment la fabrication du 17-70 est passée du tout métal "costaud" au polycarbonate léger avec la version Comtemporary. Ce qui n'en a impacté l'acuité en aucune façon.

Je ne me souviens plus, mais de quelle version est ton 17-70 ?

[ludovic62310]

ce n'est pas 17-70 mais le sony dt 18-70, je photogtaphié souvent entre 18 et 50mm max
et quand j'ai monté le tamron 17-50, j'ai vu le piqué largement au dessus et je peux profité de l'ouverture à f2.8 avec ce dernier