Forum AlphaDxD

bonjour

que penser vous du sigma 400 5.6 apo non macro pour des photo de sport et nature

Cordialement.

ok
merci
pourtant sur dyxum il est pas trop casser
quelle est sa valeur

honey exagère

le 400 APO n'est pas un mauvais objo, c'est un un objo moyen. Je le sais je l'ai. pas trop mal qd il fait beau et que tu peux fermer à F/8.
En tout cas il est bien mieux que la version non APO qu'il faut absolument éviter.

donc toi qui a un A100 qui n'est pas réputé pour monter facilement ds les ISO et bien je ne le conseillerais pas. Sur mon 700 en poussant un peu les ISO on peut sortir des choses pas trop mal mais pas renversantes non plus.

J'ai pris en me demandant si j'allais vraiment me servir de cette focale. donc le but était un investissement réduit pour découvrir la focale avant de prendre mieux le cas échéant.

donc conclusion pas trop mal mais pas top non plus. et risqué sur un A100 si lumière pas au top.

je ne t'aide pas n'est ce pas.

honeybadger a écrit :Oui Damk, m'enfin finot2048 parle de sport et nature............. donc à f5.6 sans pouvoir grimper dans les iso

exact c'est pour cela que je lui dis qu'avec son A100 je ne lui conseille pas !

sur un boitier plus tolérant en ISO, ça fait un objo pour découvrir la focale de qualité juste moyenne et surtout à investissement réduit (prix d'achat faible et prix de revente éventuel sans décote) mais sur un A100 ça fait un objo très limitant !

pas trop de casse sur dyxum car soit il est acheté pour une bouché de pain donc pas déçu, soit juger par des gens sans référence autres... Je l'ai celui là et c'est vrai que ça marche mais c'est pas top non plus. Après, selon le prix ça peux se tenter. c'est mieux qu'un 70-300 de kit + convertisseur 1.4...

ok
bon je sais pas si je le prends vendu 150 euros avec
Minolta Dynax 7000i Body
Sigma Objektiv AF 28 - 70mm f 1:3.5 - 4.5
Sigma Objektiv AF 70-210mm f 1:4 - 5.6
Sigma Objektiv AF 400mm f 1:5.6 APO

à ce prix là, fonce c'est sans risque et revends tout le reste pour qq dizaines d'euros individuellement, et même le 400 si t'en ais pas satisfait. tu gagneras même un peu d'argent !

le reste tu t'en serviras pas... A toi de voir. C'est possible de t'en trouver un tout seul pour moi cher peut être... Y'a pas de quoi se presser pour cet objo... Si tu passe en Bretagne fait moi signe

le 400 apo macro est bien meilleur, un 135-400 sigma aussi c'est plus cher évidemment mais es tu pressé ?

c'est pas sur la baie
sur ricardo;et frais de port compris
Je pense que les sigma sont a pompe donc a eviter pour moi et sans doute imcompatible avvec mon a100

pourquoi le systeme à pompe serait incompatible ? Mon vivitar fonctionne... Après être sûr que l'AF marche, c'est pas sûr c'est vrai... Si c'est pas une vente ebay, tu peux négocier le prix du 400 seul... parce que le reste...

non pas presser
je recherche plutot un 70-200 ou 210 en 2.8 avec peu etre un doubleur et la je sais c'est pas du tout le meme budget mais je vais revendre pas mal d'objo donc ca devrais le faire au moins pour le 70/80 - 200/210
J'ai 2 minolta 70-210 f4 a vendre

Pour info, une photo taille réelle au 135-400 de sigma...


Pas si mal...

PS : sur un d7d

pour info le 400 f 5.6 sigma c'est 1kg 600 ....

J'ai eu le 400 5.6 APO d'occassion, pour pas grand chose.
Un peu déçu, c'est bien plat, AF lent, et un post traitement nécessaire pour améliorer l'image.
Quelques photos de la lune qui ressortent pas trop mal, sinon je l'ai revendu il y a quelques jours, quasiment au même prix d'achat...
Je l'utilisais pas assez, piqué très moyen, et bcp de place dans le fourre-tout....