remplacer mon objectif 18-70 de base ?? (a cloturer)

[ludovic62310]

bonjour à tous
je posséde l'objectif sony SAL 18/70 pour faire des photos d’ambiances par exemples (expo de voitures, ....)
pensez vous que le changer est utile?
si oui, quel !model et marque?
je me fixe un budget de 150€ max
merci

[Karbon70]

Bonsoir,

Non, ne change rien, ton flickr est plutôt bien, y'a de belles photos, tu sais t'en servir, fan des pistes aussi, t'as d'autres objectifs ?
changer le range, l'ouverture, se faire plaisir ?

[Magnolias]

Avec ton budget à 150€ je ne vois pas de solution .

[MAPS]

Faut monter à 200/250 et prendre un 16-50 ssm f2.8. La différence sera spectaculaire

[Lionel]

Économise encore un peu :)

Un peu dommage de mettre un objectif à 150€ devant un boitier à 500€. Il vaut mieux investir dans un bon objectif car quel que soit le boitier derrière, si l'entrée n'est pas bonne...

[teejay]

Si t as besoin de 2.8 constant, ton budget te permet de prendre un tamron 17-50, tu perdras en télé, mais ça sera plus qualitatif. A voir en fonction de tes besoins

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

Effectivement, le Tamron 17-50 2.8 est le moins cher des transtandards qui commencent à se démarquer des zooms de base. La focale longue, limitée à 50 mm peut faire hésiter. Mais il faut prendre en compte que le piqué du 18-70 baisse sensiblement au-delà de 50 mm ; sans parler de la fiabilité critique de sa commande d'AF...
L'une des alternatives de qualité est - comme dit plus haut - le Sony 16-50 2.8 (à rechercher en occase), motorisé ultrasonique annulaire.
L'autre alternative de bonne qualité, qui présente une plage focale plus longue, est le Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary, ou sa version immédiatement précédente (mais pas facile à trouver en occase).

[bindare]

Dis toi surtout que l'essentiel, passé le regard du photographe et la lumière, est la qualité de l'optique. Une bonne optique sur un boitier d'entrée de gamme fera mieux que l'inverse..

[Midship]

En plus ancien, tu as aussi le 16/80 ou le 16/105 en occasion.

[Cloclo]

... mais encore avec une petite réserve sur l'endurance des pignons d'AF avec les boîtiers dont le micro-moteur est un peu trop coupleux.
Dommage car le 16-80, malgré son ouverture glissante et un peu trop fermée, était optiquement très performant.

[ludovic62310]

merci de vos réponse
j'ai justement lorgné sur le tamron 17/50 f2.8
il à l'air top et passe partout
savez vous ou trouver ça à un bon tarif?
et j'ai l'impression qu'il y a 2 model de ce objectif........
https://www.tamron.eu/fr/objectifs-phot ... erical-if/
https://www.tamron.eu/fr/objectifs-phot ... erical-if/

[Cloclo]

La version pour Sony est celle qui n'est pas stabilisée.

[ludovic62310]

ok
mais il à l'air trés bon cet objectif
il remplacera le 18/70 ou 18/55 de base comme il se doit?

[Cloclo]

Affirmatif. Il n'est pas motorisé en AF, mais on ne recense pas de bris d'engrenage, comme d'ailleurs d'autres Tamron non motorisés.
Les Sony 16-50 et Sigma 17-70 sont un gap meilleurs, mais aussi plus chers.

[ludovic62310]

OK donc il a bien l'autofocus automatique ?

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[Cloclo]

... tout comme ton 18-70.
Ne pas confondre AF, et motorisation de l'AF.
Certains objectifs ne sont pas motorisé en AF : les lentilles de MAP se déplacent via un engrenage commandé par une came qui est entraînée par le micro-moteur du boîtier.
C'est le cas entre autres de ton 18-70, des Tamron 17-50 et 70-300, des Sony 16-80 et 16-105, du Sigma 70-300...
D'autres sont motorisé en interne : la commande électronique du boîtier (via la baïonnette) pilote une motorisation intégrée dans l'objectif. Celle-ci peut être un micro-moteur semblable à celui du boîtier (cas du Sony 18-55 SAM par exemple), un micro-moteur ultra-sonique (cas du Sigma 17-70), ou un système ultrasonique annulaire (sans contact ni engrenage : cas des Sony G SSM, du Sony 16-50 évoqué plus haut, du Tamron 70-300 USD...).