Bonjour,
Je vais bientôt récupérer mon Dynax 7 pour repartir en argentique. J'aimerais l'équiper d'un unique 24mm pour faire du paysage.
L'autofocus n'est pas nécessaire et j'ai vu que le Rokkor 24mm avait bonne presse. Qu'en est-il du Samyang 24mm 1.4 ?
Je n'ai trouvé aucun comparatif et je n'ai jamais eu ni l'un ni l'autre.
A savoir qu'il me reste une bague LA-EA4 pour utiliser mon beercan, donc le Samyang pourrait potentiellement être monté sur mon A6000 et A7. Le Rokkor nécessite une bague dont peu d'intérêt car perte optique de ce que j'ai lu.
Sauf que le rokkor est trouvable pour 100€ de moins !
Je m'en remets Ă vos bons avis
Merci
24mm pour boitier argentique - Rokkor vs Samyang vs ?
-
Budykiller - Messages : 175
- Photos : 2
- Inscription : 15 Avr 2013
A7 - LA-EA4 - Beercan 70/210 F4 - Zeiss FE 55mm F1.8 - Sony FE 16-35mm F4
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
A6000 - Sigma Art 30mm F2.8
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 742
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
Bonjour. Je ne connais pas le Rokkor du tout du tout, venant jadis de Pentax.
Mais j'ai utilisé pendant longtemps le 24mm samyang, que j'ai utilisé énormément sur mon A7, mais également sur mon pentax MX argentique. Et.. Un bon 24mm. Il est de facto plus équilibré sur un plein format argentique que sur ML plein format, puisque tu rajoutes une bague qui fera pencher le poids sur l'avant, mais rien de rédhibitoire. À pleine ouverture ça vignette un peu et ça se corrige moins bien en argentique.
Après le Rokkor sera peut être plus compact non ?
Bref, ça se tente facilement, rien de déconnant puisque je l'ai aussi fait, à voir surtout par rapport à ton utilisation numérique.
Mais pas sur d'avoir répondu à tes questions.
Mais j'ai utilisé pendant longtemps le 24mm samyang, que j'ai utilisé énormément sur mon A7, mais également sur mon pentax MX argentique. Et.. Un bon 24mm. Il est de facto plus équilibré sur un plein format argentique que sur ML plein format, puisque tu rajoutes une bague qui fera pencher le poids sur l'avant, mais rien de rédhibitoire. À pleine ouverture ça vignette un peu et ça se corrige moins bien en argentique.
Après le Rokkor sera peut être plus compact non ?
Bref, ça se tente facilement, rien de déconnant puisque je l'ai aussi fait, à voir surtout par rapport à ton utilisation numérique.
Mais pas sur d'avoir répondu à tes questions.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
fabco - Messages : 16894
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bonjour,
J'ai eu le 24mm 2.8 minolta non AF, je le trouvais bon en argentique.
J'ai eu le 24mm 2.8 minolta non AF, je le trouvais bon en argentique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités