Forum AlphaDxD

bonjour eh oui je suis toujours en recherche
quelle difference entre ces deux objectifs et es-ce plus judicieux qu un 16 80 pour voyager et faire des jolis flous

bonjour
je te mets 2 exemples de photo

au 16 - 80 à f 4.5


au tamron 28 - 75 f 2.8


bon pas les mêmes sujet mais tu peux neanmoins flouter avec le 16 - 80 dont l'avantage indéniable est sa position grand angle du moins pour moi

Pour voyager le 16-80 est peut être plus judicieux équivalent 24-120mm format 24 x 36

Quand j'utilisais le FF argentique j'avais un 24-85mm, je prenais 90% de mes photos de voyage avec pour le reste un 75-300, 50mm pour les endroits sombres film diapo 100iso, pas de possibilté de modifier les iso à tous moments.

Avec le 28-75mm tu risques dêtre trop long pour les paysages.Il te faudras un grand angle genre 17-35 ou 12-24 suivant tes goûts.

ce nest pas l inverse c est bien celle du haut au tamron?
tres belle photo d ailleurs

Je ne pense pas qu'on puisse differencier un Tamron et un Minolta sur un affichage ecran...

Quelque soit le modele, les differences entre Tamron et Minolta sont toujours les memes : les modeles pour Minolta ont un diaph circulaire, un meilleur traitement anti-flare sur la lentille arriere et des tolerances de montage plus severes. Il n'y a que pour le 18-250 qu'il y a un quatrieme point, a savoir la rapidite de l'AF superieure sur le modele pour Minolta.

Maintenant est-ce que cela se voit sur des tirages A4, A3 ou A2... C'est difficile de te repondre ! Peut-etre un meilleur bokeh grace au diaphragme circulaire ? J'ai cru voir moins d'AC avec le 18-250 Minolta qu'avec le 18-250 Tamron mais mes tests n'etaient pas assez rigoureux...

Le point qui me semble important c'est la tolerance de montage mais c'est rare des decentrements de lentilles chez Tamron...

ce nest pas l inverse c est bien celle du haut au tamron?

non la premiere le portrait avec le 16 - 80

et les chaises avec le tamron

j'ai choisi ces 2 photos prises à leur plus grande ouverture

tres belle photo d ailleurs

merci

le 16 80 est vraiment bien à ce que je vois! plaisant
à quel prix on peut le toucher c est un effort financier mais plus ca va plus je sens de gens positivement convaincu par cet objectif ! alors vais je craquer pour les vacances

EDIT modo : merci de ne pas répondre à la question du prix ici, car Jacquot a ouvert un fil à ce sujet.

pour compliquer encore ton choix,je viens d'acheter en occasion le 24-70 ex sigma
et le 28 -70 sigma .tous les 2 sont exellents surtout le 24-70 ex ses inconvénient :
le poids et l'encombrement ainsi que le diametre des filtres (82 mm) j'ai eu un tamron
acheté neuf qui souffrait d'un front focus de 4 cm et qui me donnait du flou sauf
en paysage il a été repris sans discution ; je ne regrette absolument pas d'avoir
opté pour le sigma

merci de me mettre encore dans le doute c est dur dur!!