Forum AlphaDxD

Bonjour,

nous allons partir aux USA en juillet et je lorgnais sur un nouveau apn, le petit A7III me fait de l'oeil depuis quelques temps, mais le budget pour le voyage à manger toutes les économies....

Je possède donc un A65 avec un Tamron 17-50 f/2.8, un Sigma 70-300 APO et un Tamron 90 f/2.8 macro.
J’utilise en général le 17-50. Le 70-300 me sert parfois lorsque je m'amuse à prendre en photo des animaux ou des détails dans des paysage ou autre. Le 17-50 est aussi utilisé pour mes projets avec mes élèves de 3è (technologie), en light-painting alors que le 90mm est utilisé pour de l'open-flash, gouttes d'eau ou autres et aussi pour de la macro. Je n'ai pas encore utilisé le 90mm pour du portrait mais j'ai l'intention de créer un atelier photo à la rentrée prochaine, il pourra donc être utilisé pour ce type de photo.

Bon, revenons à mon voyage aux USA....
Je vais visiter New-York et ensuite l'ouest, Californie avec LA, SF mais aussi LV et les differents parcs nationaux, Grand Canyon, Monument Valley, Joshua Tree, Bryce Canyon, Zion Park...

Donc ma question...
Je voudrais investir pour un UGA d'entrée de gamme pour du paysage.
J'hésite entre le Sigma 10-20 f/3.5 et le Tokina 11-16 f/2.8. Je lorgnais aussi sur le Samyang 10 f/2.8 mais pas moyen de mettre un filtre polarisant... Je pense me faire regarder de travers par ma femme mais ce budget pourrait encore être économisé avant le départ...

Donc pensez vous que:
- l'achat d'un UGA soit judicieux, il pourra aussi servir par exemple à l'interieur et pour des photos de voie lactée par exemple, j'habite en campagne et le ciel n'est presque pas pollué lumièrement parlant.
- Dois-je me contenter de mon 17-50 et de mon 70-300 et composer avec?
- Parmi ces objectif lesquels devrais-je prendre en priorité pour mon voyage, je ne compte pas prendre de trépied avec et ne pas avoir un sac photo trop encombrant...

Pour le moment je n'ai pas d'autres questions, et surtout je dois aller faire à manger.....

Je reste à votre disposition pour d'autres renseignement,
merci par avance.

Fabrice.

Du coup, le budget est de combien au juste ?

Bah le budget d'un UGA entrée de gamme, environ 400€.

Ok parce qu'il y a un Sigma 8-16 HSM en section vente autour de 320€, et je crois qu'il est plutôt bon dans les UGA.
C'est du F4.5-5.6 donc moins lumineux que ceux que tu cites par contre.

je viens de regarder, c'est pas mal oui mais pas moyen de mettre un filtre polarisant, c'est dommage.

Sur un UGA je ne suis pas sur qu'un pola soit très indiqué, ça risque de manquer d'uniformité dans le rendu et les couleurs avec des focales aussi courtes.

Donc c'est bien pour un A65.
Oui ce serait bien utile. Si ça t'intéresse j'ai un Sony DT 11-18 qui pique fort !
viewtopic.php?f=148&t=115787
On peut négocier en MP si tu veux

Puis si Pola, excellent Pola, donc facile une centaine d'euros dans ces diamètres de filtre souvent assez large. Parce que souvent le soleil en pleine face. Perso j'hésite mais pour le moment je n'en mets pas. Ca me manque parfois, mais sur qui, une photo sur dix ou quinze.. Pour le moment donc, je m'en passe.

J'ai un peu regardé pour le sony 11-18, beaucoup de cailloux en vente. Un peu vieux quand même, dommage pour l'ouverture, af lente et bruyante?

Si le polarisant n'est pas forcement nécessaire, le samyang 10 f/2.8 serait-il un bon compromis, sauf pour la voie lactée où là j'oublie car mou dans les angles à pleine ouverture apparemment, mais vers f/4 ça va mieux et à f/8 c'est pas mal.

Pour les autres questions?
Dois-je ajouter un uga pour les paysages pour mon trip ou dois-je faire avec ce que j'ai déjà, 17-50 et 70-300 et économiser pour un futur ff?

Moogloo a écrit :Si le polarisant n'est pas forcement nécessaire?

Le pola sur de l'UGA faut oublier, le résultat oscille entre hideux et très laid. L'angle de l'objectif étant supérieur à l'angle de polarisation, c'est jamais uniforme D/G.

Salut ,af lent et bruyant pour un usage paysagec’est pas bien grave à la limite usage manuel !!!!juste faire attention au déformation et la compo

et un tamron 10-24 ? on trouve des sujets qui en parle ici
il me semble avoir lue que le sigma deforme plus....
un tamron d'occase c'est environ 200-250€ et tu y visse ce que tu veux devant...
perso je ne m'en plains pas... j'ai pas testé les autres !

Pour un tel voyage , avant de dépenser les € pour cet objectif , as tu une batterie d'avance et une solution de ( double ) sauvegarde.
= Assez de carte mémoire et ordi + disque dur ?
Avec les € j'envisagerais aussi un boitier de secours ( achat d'occasion ou un Alpha 68 neuf ). Je pense que c'est le type de voyage que l'on ne fait pas tous les jours ...
Un boitier avec le 17/50 et l'autre avec le 70 / 300 et tu couvre 95% des besoins sans avoir à changer d'optique. Pas de poussière ou de tache sur le capteur = sécurité .

Aarrff, je n'avais pas vu toutes ces références, maintenant j'ai le choix entre Sony 11-18, Sigma 10-20, Tamron 10-24, Sigma 8-16, Tokina 11-16....
Certains sont hors budget mais à voir en occaz.

Pour le voyage, j'ai une 2ème batterie et niveau carte mémoire, j'ai deux 32go. Par contre on ne voulait pas prendre de pc avec, donc je cherche aussi une solution de stockage autre... Adaptateur pour brancher sur l'iphone et transférer sur du cloud?

Je pense acheter une autre carte memoire, le 65 prend-il le sdxc? je viens de voir que oui
Pour le boitier de secours, je n'en ai pas mais les enfants auront l'Olympus TG4...
J'envisageais de partir "assez léger" donc acheter un autre boitier ne faisait pas parti de mes options.

J'étais en train de regarder les cartes mémoires et étant frontalier avec l'allemagne, j'ai vu une promo sur les sandisk chez Media-Markt:

Sandisk ultra en 80MB/s, 64go à 15€ au lieu de 19 chez Amazon
128go à 19€ au lieu de 28 chez Amazon

Sandisk extrem en 150MB/s, 64go à 22€ au lieu de 37 chez Amazon
128go à 34€ au lieu de 54 chez Amazon

Je pense passer pour acheter 2 128go en 150MB/s histoire d'être tranquille pour un boitier futur?
Ou alors rester sur le a65 et prendre 2 128go en 80MB/s?

Magnolias a écrit :Pour un tel voyage , avant de dépenser les € pour cet objectif , as tu une batterie d'avance et une solution de ( double ) sauvegarde.
= Assez de carte mémoire et ordi + disque dur ?
Avec les € j'envisagerais aussi un boitier de secours ( achat d'occasion ou un Alpha 68 neuf ). Je pense que c'est le type de voyage que l'on ne fait pas tous les jours ...
Un boitier avec le 17/50 et l'autre avec le 70 / 300 et tu couvre 95% des besoins sans avoir à changer d'optique. Pas de poussière ou de tache sur le capteur = sécurité .

Un peu la même philosophie.

Le UGA ne me paraît être d'une urgence absolue!

Un 16/50 ou (j'hésite toujours ) 16/105 font 95% des photos.
Je prends le 70/300 aussi , mais il reste souvent à l' hôtel, je ne l'utilise que si je suis quasi certain d'en avoir besoin.

L'UGA, difficile à manipuler en ambulant et avec un timing serré et assez lassant si toutes les photos sont faites avec.NY peut être sympa cependant pour quelques vues.

Oui un deuxième boitier de secours ou pour sortir discrèt, j'ai choisi un RX 100 I et III.avec un petit pied articulé.

J'emmène aussi un 50 1.7 sur le lequel j'ai un polarisant en permanence.

Un note book avec un DD de 250Go qui me sers à la sauvegarde et un premier tri.

En tous cas, je te souhaite un très bon voyage.Tu ne seras pas déçu!!!On en prend plein les yeux.