TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#129 Message Lun 11 FĂ©v 2019 15:06


non je ne ferai pas de tirage grand format, pas de tirage du tout en fait :)
le but c'est de partager sur Ă©cran

dès que je les ai je les essaye ;)
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1332
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#130 Message Lun 11 FĂ©v 2019 23:24


comme beaucoup ! moi le premier :ange:
si tu peut récupérer un petit zoom style 24-105... prend le ! perso je l'aime bien :D
j'aime beaucoup le 16-50 mais c'est fréquent que je le trouve court...
dans le mĂŞme style que le 24-105 j'aime bien le 16-80 pour ce long range !
mais c'est celui de madame :D

a voir dans les autres que tu n'as pas encore découvert.... tu auras peut être une bonne surprise !
:D
A77 / A65 + quelques cailloux fixe et des zoom sympa .
certains pour voir de très près et d'autres de loin. accompagnés de leurs complètements .
un peu d’éclairage accompagné de modeleurs.
des trucs pour les rangés / des machins pour les posés .

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#131 Message Mer 13 FĂ©v 2019 09:04


NatArchery a écrit :bon, je devrais bientot pouvoir récupérer les objos du grand père
il y en a 6, et dans le lot il y a
- un 24-105mm f3.5/4.5
- un 28-105mm f3.5/4.5
- un 100-300mm xi f3.5/4.5

les autres je ne sais pas encore

J'ai cru comprendre en parcourant les fils que ce ne sont pas des engins de guerre, mais bon, pour faire des essais, c'est gratuit :)


Du coup, même si je n'ai pas encore pu les récupérer (on habite à 500km :roll: ), il semble qu'il y ait donc :

- un 24-105mm f3.5/4.5
- un 28-105mm f3.5/4.5
- un 100-300mm xi f3.5/4.5

déjà mentionnés, mais aussi

- un minolta MD Rokkor 45mm f2 (pas sur de pouvoir le monter celui lĂ  ... :ideenoire: )
- un 35-70mm f3.5 macro

Il y aurait aussi plusieurs boitiers dont un Dynax 800si, un dynax 7xi et deux autres argentiques dont je n'ai pas encore les modèles
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

lucane47
Avatar de l’utilisateur
Messages : 154
Inscription : 13 DĂ©c 2009
Localisation : Lot-et-Garonne

#132 Message Mer 13 FĂ©v 2019 13:05


Bonjour,

Je saute dans le train en marche.

Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied. Le surpoids à partir d'un certain âge devient rédhibitoire :( . Il faut se résigner à faire des choix. Mon vieux Minolta 75-300 D est léger, il fait ce qu'il peut, mais il est trop dépassé pour la définition des capteurs récents. Depuis quelques temps je comparais les tests sur internet (kurtmunger et autres.) en vue tenter d'alléger mes sorties. Finalement malgré quelques contrariétés (A.F. plus languissant, A.C. etc.) ce sont les avis sur Dyxum et sur ce fil de sommep (p. 1) et d'akispeed (p. 3) qui ont achevé de me décider. Merci à eux :wink: . Sur ma balance de cuisine, avec parasoleil et bouchons, mon Tamron 70-300 USD pèse 0,834 kg et le Sony 55-300 SAM seulement 0,538. 300 grammes en moins à porter, ce n'est pas rien. Mon dos et mon cou apprécient.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Zeiss 16-80, Tam. 70-300 DI USD, Sony 55-300 SAM, Tam. 60mm macro, Min. 100mm f2, flash Sony 43AM, LED YN300 II
En réserve A550 avec KM 18-70 DT, Min. 75-300 D, Min. 28-100, Flash Min. 3600 HSD
Logiciels : DXO Lab 1.2.1, PSE 14.1, DXO VP 3, PT Lens 9.1, Faststone Screen Capture 9.0., Spyder5 Express, divers gratuits tels que Nik 1.2.11, DXO FP 5, SRD20 etc.

on ne peut pas naître et avoir têté

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1332
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#133 Message Mer 13 FĂ©v 2019 13:38


c'est certain que le poids d'un 55-300 est loin de celui du 70-200.
ce n'est pas le meme usage....
en hivers dans une salle avec un eclairage merdique , je serais curieux de voir le comparatif des résultats !
l'utilisation du trepied n'est pas obligatoire ! ca aide dans certains cas, ca gene dans d'autres !
si le poid avec une sangle te gĂŞne, certains achete un harnais pour soulager le poid sur le cou....
si tu as une sangle d'origine c'est normal ! cour vite en acheter une....
A77 / A65 + quelques cailloux fixe et des zoom sympa .
certains pour voir de très près et d'autres de loin. accompagnés de leurs complètements .
un peu d’éclairage accompagné de modeleurs.
des trucs pour les rangés / des machins pour les posés .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43552
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#134 Message Mer 13 FĂ©v 2019 17:30


lucane47 a Ă©crit :Bonjour,

Je saute dans le train en marche.

Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied.


mais non, pas de trépied obligatoire
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7738
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#135 Message Mer 13 FĂ©v 2019 17:36


mais un marche-pied... pour sauter dans le train !

Perso, jamais mis le A77 + 70-400 (sensiblement le même poids total) sur un pied ni un monopode. Et pourtant, je ne sus pas musclé des bras, loin s'en faut.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

lucane47
Avatar de l’utilisateur
Messages : 154
Inscription : 13 DĂ©c 2009
Localisation : Lot-et-Garonne

#136 Message Mer 13 FĂ©v 2019 18:50


Désolé, les amis, je n'ai rien d'un athlète de foire comme Rascal sur son avatar :clap: . J'aimerais bien, mais au-dessus d'un kilo deux-trois, pour viser sans appui je joue plutôt le grand-père La Tremblotte et ça ne va pas en s'arrangeant. Pas seulement une question d'âge : c'était déjà pareil avec mon premier reflex en… 1962 (un Savoyflex mono objectif, ce qui réglait le problème du poids). Question de morphologie. C'est pour ça que j'ai en vue d'alléger mes impedimenta.

Bonne soirée à tous. J.B.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Zeiss 16-80, Tam. 70-300 DI USD, Sony 55-300 SAM, Tam. 60mm macro, Min. 100mm f2, flash Sony 43AM, LED YN300 II
En réserve A550 avec KM 18-70 DT, Min. 75-300 D, Min. 28-100, Flash Min. 3600 HSD
Logiciels : DXO Lab 1.2.1, PSE 14.1, DXO VP 3, PT Lens 9.1, Faststone Screen Capture 9.0., Spyder5 Express, divers gratuits tels que Nik 1.2.11, DXO FP 5, SRD20 etc.

on ne peut pas naître et avoir têté

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7738
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#137 Message Mer 13 FĂ©v 2019 19:40


Ce n'est pas qu'une question de poids. C'est aussi une question d'Ă©chauffement.
Au stand de tir, il me faut déjà tirer une vingtaine de cartouche avant de parvenir à stabiliser suffisamment ma main au bout de mon bras.
Eh bien c'est pareil pour la photo reportage : j'ai un mal fou à stabiliser mon 70-400 en bord de piste à froid au petit matin. Puis petit à petit, les clichés "longue focale" deviennent plus nets...
Et dans les deux cas, je stabilise beaucoup mieux lorsque j'ai un certain poids au bout du bras, car ça amortit les tremblements du fait de son inertie.
Et c'est là aussi qu'on apprécie la prise en main plus confortable et plus équilibrée de l'équipage lorsqu'au bout du télézoom, c'est un reflex que l'on a bien dans la main.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#138 Message Mer 13 FĂ©v 2019 21:33


Par analogie avec le tir à l’arc, plus l’arc est lourd, plus l’arc est stable (c’est de la physique :) )
Donc ça doit être similaire avec un appareil, la seule contrainte c’est l’endurance de l’athlete ;)
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1332
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#139 Message Mer 13 FĂ©v 2019 22:37


je prefere m'appuyer sur un bout de murette ou clĂ´ture, ca aide un peu a froid.
en bord de piste, pas toujours facile a trouvé ! en sportif je prefere etre libre de tout mouvements
mais l'utilisation d'un trepied n'est pas incompatible...
par contre pour des pose longue ou par faible luminosité ( vitesse lente) je m'aide d'un trepied.
:+1: pour la prise en main d'un boitier A !
A77 / A65 + quelques cailloux fixe et des zoom sympa .
certains pour voir de très près et d'autres de loin. accompagnés de leurs complètements .
un peu d’éclairage accompagné de modeleurs.
des trucs pour les rangés / des machins pour les posés .

djfoxy
Messages : 813
Photos : 7
Inscription : 30 Août 2014

#140 Message Ven 22 FĂ©v 2019 20:33


lucane47 a Ă©crit :Bonjour,

Je saute dans le train en marche.

Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied. Le surpoids à partir d'un certain âge devient rédhibitoire :( . Il faut se résigner à faire des choix. Mon vieux Minolta 75-300 D est léger, il fait ce qu'il peut, mais il est trop dépassé pour la définition des capteurs récents. Depuis quelques temps je comparais les tests sur internet (kurtmunger et autres.) en vue tenter d'alléger mes sorties. Finalement malgré quelques contrariétés (A.F. plus languissant, A.C. etc.) ce sont les avis sur Dyxum et sur ce fil de sommep (p. 1) et d'akispeed (p. 3) qui ont achevé de me décider. Merci à eux :wink: . Sur ma balance de cuisine, avec parasoleil et bouchons, mon Tamron 70-300 USD pèse 0,834 kg et le Sony 55-300 SAM seulement 0,538. 300 grammes en moins à porter, ce n'est pas rien. Mon dos et mon cou apprécient.


Il parait aussi que le 55-300 SAM pique plus fort que le tamron.
Je n'ai pas cette lentille donc je n'ao jamais pu tester mzis je fais confiance Ă  la source a 300%
Sony: A58+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: http://www.actionphotopassion.com

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#141 Message Lun 25 FĂ©v 2019 15:17


j'ai acheté le sigma 70-200 f2.8 II APO EX DG Macro HSM de marech ce week end, il me tarde de le recevoir et de l'essayer :D
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

lucane47
Avatar de l’utilisateur
Messages : 154
Inscription : 13 DĂ©c 2009
Localisation : Lot-et-Garonne

#142 Message Mar 26 FĂ©v 2019 17:41


djfoxy Ă©crit : "Il parait aussi que le 55-300 SAM pique plus fort que le tamron.
Je n'ai pas cette lentille donc je n'ai jamais pu tester mais je fais confiance Ă  la source Ă  300%
".

En effet en prospectant avant mon achat j'ai relevé notamment sur Dyxum et ailleurs plusieurs avis allant dans le même sens, du moins à 300 mm. En fait j'hésitais entre le 55-200 et le 55-300. Le second n'a pas remplacé le premier, plus ancien mais toujours en vente. Le 55-200 est moins cher mais ce n'était pas pour moi une question de prix ; il est encore plus léger, moins volumineux (filtre de 55 mm au lieu de 62) et il a une MàP bien plus proche (0,95 m au lieu de 1,40). DxO attribue à ces deux objos une même note globale de 14, quoique le sharpness du 55-200 soit évalué très supérieur (respectivement 15 et 8). Mais… il y a un mais. Je n'ai trouvé aucun utilisateur qui, ayant usé des deux objos, ait préféré le 55-200, y compris en netteté. En fait si certains jugent le 55-200 bien plus net au centre de l'image, ils le tiennent aussi pour bien moins net dans les angles. Le 55-300 est donc beaucoup plus homogène, raison de mon choix entre les deux, même si je déplore sa MàP trop lointaine. J'essaie de m'en consoler en me souvenant de mon premier téléobjectif, l'été 1962, un 135 f4 Schneider, à la MàP minimale de… 4 mètres :shock:.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Zeiss 16-80, Tam. 70-300 DI USD, Sony 55-300 SAM, Tam. 60mm macro, Min. 100mm f2, flash Sony 43AM, LED YN300 II
En réserve A550 avec KM 18-70 DT, Min. 75-300 D, Min. 28-100, Flash Min. 3600 HSD
Logiciels : DXO Lab 1.2.1, PSE 14.1, DXO VP 3, PT Lens 9.1, Faststone Screen Capture 9.0., Spyder5 Express, divers gratuits tels que Nik 1.2.11, DXO FP 5, SRD20 etc.

on ne peut pas naître et avoir têté

ludovic62310
Messages : 113
Photos : 17
Inscription : 28 FĂ©v 2019

#143 Message Mar 05 Mars 2019 16:21


bonjour, d'aprés quelques conseils sur un sujet dans une autre catégorie, cet objectif à de trés bon retour
je souhaite ce type d'objectif pour le sport
il à un bon piqué?
un bon mariage avec un A65?
de bonnes offres en ce moment?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43552
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#144 Message Mar 05 Mars 2019 16:52


certainement le meilleur rapport qualité prix pour cette plage focale.

je trouve son piqué très correct même si je ne l'ai pas utilisé avec 24 Mpix.

des offres je ne sais pas mais environ 200€ d'occas' c'est très correct.

seule limite : sa luminosité, en extérieur, c'est bon en intérieur c'est compliqué avec la monté d'iso obligatoire.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités