TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#1 Message Dim 27 Jan 2019 00:46


Bonsoir tout le monde :)

Je n’ai pas trouvé de sujet dessus, mais j’imagine qu’il doit y en avoir un :?

Je souhaiterais savoir si certains d’entre vous ont un TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, et ce qu’ils en pensent :)

Je sais bien que ce n’est pas un objectif haut de gamme Sony, mais comme je débute avec mon A77 ii (dont je suis très content :D ) je souhaiterais investir dans une focale longue pas trop trop chère, pour compléter mon 16-50 Sony :)

Si certains ont le couple a77 ii et TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, je suis à l’exoute !

Merci d’avance pour les infos :mrgreen:
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7722
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#2 Message Dim 27 Jan 2019 01:25


Je pense que l'on est nombreux à posséder ce couple.
J'avais le couple A77 + 70-300 G SSM, dont cet excellent télé a été remplacé peu après par le 70-400 G SSM dès sa sortie.
Plus tard, pour malgré tout avoir une rechange pour le cas où (quand on a obligation de résultat, il faut au moins avoir été confronté à des soucis avec un objectif et/ou avec un boîtier pour devenir parano de la panne), et aussi pour l'encombrement et le poids d'emport lorsque je ne suis pas en reportage (donc pas besoin des 400 mm, ni d'un grand sac), j'ai acquis ce Tamron 70-300 USD. Actuellement, il monté de temps à autre sur mes A77ii.

De plus, à sa sortie, deux forumeurs d'ici ont réalisé un test comparatif "terrain" très fouillé entre les deux 70-300 (Sony G et Tamron USD) qui ont mis en évidence que globalement, il était très difficile de les différencier. Juste qu'à fond de focale, le piqué du Sony est légèrement supérieur (ce comparatif datant pas mal, i ne sera pas sans doute facile de le retrouver...). Mais vu la différence de prix, surtout pour moi qui ne recherchait qu'un "secours' (que j'emmène systématiquement en même temps que le 70-400 en reportage - tout comme j'emmène deux A77ii et deux 17-70 pour les photos statiques en pitlane), il était la solution idéale.

D'ailleurs, son prix à neuf est trompeur et le fait passer pour un zoom low cost alors que ses performances ne le sont pas. Le vrai low cost chez Tamron est le 70-300 AF Di 4-5.6, aux alentours des 100 à 120 €, avec lequel il ne faut pas le confondre.

A noter que le Tamron USD ne comporte pas de limiteur de plage des distances, contrairement au Sony. Un dispositif qui peut parfois être utile si l'on doit prendre des clichés en AF, par exemple, au travers d'un grillage auquel on ne peut pas se coller.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16213
Photos : 966
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Val d'Oise
/

#3 Message Dim 27 Jan 2019 10:24


J'ai le même couple que Cloclo et j'avoue que c'est un excellent rapport qualité /prix.

Faut guetter A...on, en promo , garanti 5 ans je l'avais payé 225€ :wink:

Pour quelques photos regarde ma série sur Salon du Bourget par exemple.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

PANOU-NICE
Messages : 301
Inscription : 19 Juin 2005
Localisation : NICE 06

#4 Message Dim 27 Jan 2019 11:34


intéressant
et si on le compare au sigma apo f4 100/300??? meilleur??
j'adore cette amplitude de focale, encore maniable et sur un aps-c...ça va loinnnn :clap:
PANOU 06 NICE

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43539
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#5 Message Dim 27 Jan 2019 11:50


j'ai le tamy en monture nikon. C'est vraiment un excellent rapport Q/P

l'AF est rapide, la qualité optique est tout à fait correct, c'est très correctement construit

j'ai plusieurs photos de mon fil sur le mans classic 2016 qui sont faites avec cet objo

pas grand chose à lui reprocher, surtout vu le prix auquel on peut l'avoir.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7722
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#6 Message Dim 27 Jan 2019 12:09


Midship a écrit :Faut guetter A...on, en promo , garanti 5 ans je l'avais payé 225€ .

On a dû l'acheter à la même période (mêmes prix, durée de garantie et fournisseur).
Mais je n'avais pas précisé ce tarif, car il faut avoir la chance de tomber dessus. Plus couramment, il est un peu au-dessus des 300 €, soit quand même moins que le Sony G en occase.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

papou17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1762
Photos : 448
Inscription : 25 Fév 2012
Localisation : 17

#7 Message Dim 27 Jan 2019 12:11


Je ne dirai pas mieux que Midship : je suis très satisfait de cet objectif, qui est un bon compromis qualité-prix-praticité.
Pour tout dire (et un peu contredire Panou-Nice, mais c'est affaire de pratique), dans ma signature, il souffre un peu de la concurrence avec le 150-600.
Mais si ce dernier n'était pas là (et si donc j'étais moins porté sur un certain animalier), il serait monté bcp plus souvent.
A titre d'exemple (et à la compressions forum près) une photo "d'actualité" où je ne l'ai pas aidé en laissant la compensation d'expo à -0,7 (tu as tout ce qu'il faut dans les exifs, et c'est à peine recadré) :

317789
#317789: Consulté 688 fois
Exifs
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II . Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di -Tamron 70-300 4/5.6 Di USD - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23408
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Dim 27 Jan 2019 12:41


NatArchery a écrit :Je n’ai pas trouvé de sujet dessus, mais j’imagine qu’il doit y en avoir un :?

Il y en a un, 69 pages :-)

viewtopic.php?f=1&t=47832

Très bon rapport qualité/prix comme déjà dit par les collègues.

Perso j'avais trouvé que le sony 70-300G SSM était un poil meilleur entre 200 et 300mm et l'AF un peu plus hésitant en bout de zoom avec le Tamron, mais pour la différence de prix on s'en accommode.
Le sony dispose d'un bouton de verrouillage de la mise au point et d'un limiteur de plage de distance de mise au point (bien que le boitier permette aussi de le faire donc argument secondaire....).

A considérer aussi le méconnu Sony 55-300 SAM qui peut se trouver à bon prix en occasion, qui a l'avantage de démarrer plus court (55mm), optiquement je le trouve équivalent aux 70-300 ci-dessus, relativement plus compact/léger, mais en contrepartie un autofocus plus lent (motorisation SAM...).

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16213
Photos : 966
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Val d'Oise
/

#9 Message Dim 27 Jan 2019 15:39


Comme le sujet est le couple 77II et le Tamron :le limiteur d'AF est réglble sur le boitier.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#10 Message Dim 27 Jan 2019 17:46


Super merci pour vos réponses !!!
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#11 Message Dim 27 Jan 2019 18:38


Et du coup, question annexe, si on devait le comparer à ceux là :

Sony SAL-55300 Monture A APS-C 55-300 mm F4.5-5.6
Et
Sigma Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

Vous me conseilleriez lequel ?

Merci
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23408
Photos : 665
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#12 Message Dim 27 Jan 2019 18:53


Eviter le Sigma, il a des pignons fragiles...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7722
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#13 Message Dim 27 Jan 2019 19:11


Pignons effectivement fragiles, mais également piqué en retrait par rapport au Tamron USD, donc a priori et par déduction, également par rapport au 55-300.
On peut supposer que tu n'as pas besoin d'un AF de course pour le tir à l'arc, le tireur étant statique... à moins de voulloir capturer la flèche au cours de son trajet !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI

djfoxy
Messages : 813
Photos : 7
Inscription : 30 Août 2014

#14 Message Dim 27 Jan 2019 23:05


Si tu as besoin de plus de focal tu as aussi l'option du Sony 70-400 ssm.
Par contre je crois qu'il faudra un peu rallonger ton budget.

Il y a aussi le sigma 50-500 mais aucune idée du prix actuel en seconde main.
Sony: A58+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: http://www.actionphotopassion.com

NatArchery
Avatar de l’utilisateur
Messages : 132
Photos : 21
Inscription : 24 Jan 2019
Localisation : Annecy

#15 Message Lun 28 Jan 2019 00:11


Merci :)

Du coup, Tamron ou Sony ?
Le bruit de l’AF, m’en fiche un peu. J’ai lu que le Sony était un peu plus bruyant ..
La vitesse de l’AF, ça peut être intéressant :) la réactivité ça peut toujours servir

Lequel est le meilleur en qualité d’image ? Sachant très bien qu’autour des 350€, il ne faut pas s’attendre à un truc de malade :P

J’ai regardé le 70-400, mais hors budget pour le moment :)
Passionné de tir à l'arc, je sors l'appareil ou les caméras dès que l'occasion se présente pour immortaliser notre discipline trop peu connue du grand public

A77 ii / Sony 16-50 f2.8 SSM Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II Minolta AF 28-105 f3.5/4.5
Page Facebook : https://www.facebook.com/NatArchery/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7722
Photos : 123
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#16 Message Lun 28 Jan 2019 00:39


Côté vitesse AF, c'est le Tamron, motorisé ultrasonique annulaire.
Côté piqué, le Tamron est un peu devant, le Sony 50-300 souffrant du même "affaiblissement" au delà des 200 mm.
Mais le Sony a aussi l'avantage d'une focale plus courte si besoin ponctuel.
En plus, il est auto-corrigé par le boitier pour les jpg directs.
A savoir aussi, pour l'avenir éventuel, que si le Tamron couvre le plein format, le Sony ne couvre que l'APS-C.
Les deux étant dans le même ordre de prix, le choix est difficile, sauf à privilégier le ou les critères exposés ci-dessus.
A toi de faire une analyse fonctionnelle, en en les pondérant en fonction de l'importance que tu leur donnes. Puis tu fais le total des notes obtenues.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité