Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir vos avis sur cet objectif ...en prenant compte de son rapport qualité prix avant tout (400 euros).
Bien évidement je serai ravi d'acquérir un minolta ou un sony mais j'ai pas les moyens pour le moment.
Est-ce un vivitar 100 macro dans sa catégorie (bon piqué ...)

Merci d'avance

@+

Je ne l'ai jamais eu mais je sais par connaissance que c'est un très bon objo un poil en dessous des minolta (un peu normal car moins cher ) mais quand même très bon optiquement même à f/2.8.
En plus sa construction est très sérieuse façon "NIKKOR"
Le SD c'est celui avec le liseré rouge, c'est ça ?

oui c'est ça, et merci pour l'info.
j'attend encore d'autre avis SVP...avant de craquer.

Bonjour

Je me permets de reprendre lce qu'a dit Alphadream sur les 80-200mm pour éclairer ta lanterne :

"Voici ce que je peux dire de ceux que j'ai eu la chance d'avoir entre les mains :
Coté AF, le plus rapide est le 80-200 blanc devant le 70-200 SSM, mais sur l'A700, je pense qu'il sont tous très rapides, même le Tokina.

Coté piqué global, je dirais, en osant mettre des notes (soyons fous, et ça n'engage que moi) :

Minolta 70-200 SSM : 18
Minolta 80-200 HS : 17
Minolta 80-200 noir : 17
Sigma 70-200 EX : 16
Tokina 80-200 AT-X PRO : 15
Sigma 70-210 (New) : 15

Mais je n'ai pas eu toutes les versions (la Sigma DG en particulier), et dans ma notation, je donne un poids important au piqué à grande ouverture (car après tout, on ne se cogne pas 1400g pour shooter à 5.6)...

Ce qui est sûr, c'est que ce sont toutes des belles optiques, bien finies, et que même si certaines ne sont pas au taquet à 2.8, dès qu'on visse un peu ça arrache bien. Ce sont donc des achats sans risque d'être déçus, surtout le Tokina et le Sigma 70-210 qu'on trouve pour pas très cher. Le Minolta 80-200 noir est également sous-coté car sa formule optique est la même que celle du HS. Il a juste un AF un peu moins rapide mais sur l'A700 à mon avis, ça ne se voit même pas. Donc à 600/700€, c'est vraiment le bon plan, même s'il a le malheur d'être tout noir.."

J'ai moi-même failli en acquérir un. Pour 400 euros (pas cher !) je pense vraiment que tu ne seras pas déçu. NB il existe 2 versions : une SD (liséré rouge) et une autre + récente, mais je ne connais pas leur s différences; Sinon excellente qualité de construction par ailleurs dit-on.

Cdlt.

merci bcp circa

j'en ai un, si tu veut l'essayé; je suis a moins d'une heure de Bordeaux. perso je met le tokina devant le sigma (j'ai eu les deux), j'ai gardé le tokina.

Bonjour
pour moi le tokina est devant le sigma mais derrière le tamron et le minolta.
Si tu peux trouver le pro il est IF (intrenal focusing) un plus si tu veux jouer (oh sacrilège avec un polarizant!)