Forum AlphaDxD

Lequel des deux couples focale /ouverture donne de plus beaux flou d'arrière plan .
85 f/1.4 et 70-200 f/2.8 à 200 f/2.8.
(J'ai trouvé un minolta AF 85 f/1.4 old dans une boutique et je suis indecis).

Hello!

Un vrai test donnera sans doute des résultats plus probants, mais à défaut d'avoir ce matos sous la main j'ai utilisé un simulateur qui m'a donné l'assez nette impression que le bokeh sera plus doux (flou) avec le 85mm à f/1.4 qu'avec le 70-200mm à 200mm f/2.8.....à cadrage identique.

Avec le 85mm f/1.4 utilisé à f/1.4: https://dofsimulator.net/en/?x=ENSAcQHbAAAAJ04kAAADogA
Avec le 70-200mm utilisé à 200mm F/2.8: https://dofsimulator.net/en/?x=EWgA4QMmQAAAJ04kAAADogA

touco a écrit :Hello!

Un vrai test donnera sans doute des résultats plus probants, mais à défaut d'avoir ce matos sous la main j'ai utilisé un simulateur qui m'a donné l'assez nette impression que le bokeh sera plus doux (flou) avec le 85mm à f/1.4 qu'avec le 70-200mm à 200mm f/2.8.....à cadrage identique.

Avec le 85mm f/1.4 utilisé à f/1.4: https://dofsimulator.net/en/?x=ENSAcQHbAAAAJ04kAAADogA
Avec le 70-200mm utilisé à 200mm F/2.8: https://dofsimulator.net/en/?x=EWgA4QMmQAAAJ04kAAADogA

Il semble que vous ayez mis 144 mm au lieu de 200 mm .

Aaaah oui, mince. Bon l'outil est là, reste à modifier et comparer

[édit] voilà à 200mm: https://dofsimulator.net/en/?x=EfQA4QRewAAAJ04kAAADogA

Juste pour éclaircir le sujet:
le bokeh est l'opposé de la profondeur de champ.
Il est impossible de simuler le bokeh qui concerne la zone hors focalisation et même par extension la zone hors profondeur de champ:
Deux optiques de même distance focale et d'ouverture identique peuvent avoir des bokehs très différents.

Cela concerne la qualité du bokeh que l'on juge , pour faire rapide, sur l'onctuosité ou nervosité et sur les caractéristiques des hautes lumières.
Cela concerne aussi la progressivité du bokeh ou du flou . Cette dernière caractéristique peut même donner l'impression d'avoir à faire à des focales ou des ouvertures différentes.


Voilà deux exemples : deux objectifs de même distance focale à ouverture identique et distance de map identique. Le premier a un bokeh moins progressif qui accentue la sensation de flou.

La forme des lamelles du diaphragme at une influence certe mais pas si déterminants que 1) - la distance 2) -la focale 3)- l'ouverture.
En plus à pleine ouverture le diaphragme est souvent de forme quasi circulaire . Ce qui rend la simulation assez illustre.

rafik100966 a écrit :La forme des lamelles du diaphragme at une influence certe mais pas si déterminants que 1) - la distance 2) -la focale 3)- l'ouverture.
En plus à pleine ouverture le diaphragme est souvent de forme quasi circulaire . Ce qui rend la simulation assez illustre.

La forme du diaphragme n’a d’influence que sur la forme des hautes lumières .C’est donc très limité.
A la PO aucune influence évidemment.

Le bokeh est ie fruit des aberrations optiques produites par l’objectif dans la zone hors focalisation .

Fermer le diaphragme va bien-sûr augmenter la pdc et diminuer la sensation de flou mais cela va aussi changer la qualité du bokeh car seule une partie réduite de l’objectif produit l’image .
Chaque fois qu’on ferme le diaphragme , on a en fait un nouvel objectif.
Donc par exemple un objectif peut avoir un bokeh nerveux à f 1.8 qui devient plus doux à f2.8.