Forum AlphaDxD

Aujourd'hui j'ai fait un aller/retour d'Avignon à Arles sur le rhône et pour certaines photos le beercan qui est ma plus grande focale, était limte. Aussi peu lui associé un doubleur de focale sans nuire à ses qualitées?
La est la question 'to be or not to be'

En terme de qualité, un doubleur sur un 70/210 f/4 c'est vraiment pas une bonne idée

Mieux vaut investir dans un autre objo qui va à 400 direct ...

En fait hier donc en remontant le rhône vers avignon j'ai vue sur le rive droite un oiseau assez grand, la rive devais être autour de 200 métres du bateau et le bestiau quand je l'ai vue 200/300 métres en avant du bateau. Avec le 210 je ne pense pas que j'aurais pu faire un cliché valable. Donc quoi avoir comme objectif, en ayant comme handicap une mauvaise vue donc je dois utiliser des objectifs AF. les distances que je donne ne sont peut être pas bonne.

Pour te donner une idée de distance et de focale

Héron pris à 115m avec le 50/500 à 500mm



Crop 100%



C'est juste pour te donner une idée de grossissement, pour la qualité photo je devait manquer un peut de vitesse.

Effectivement, associer un doubleur au Beercan est une mauvaise idée. Oublie la.
Mieux vaut, comme dit ced, investir directement dans un objectif qui à une focale plus longue.

PS : au fait, dans ta signature, tu as écrit "beergan".

Slipsale a écrit :Effectivement, associer un doubleur au Beercan est une mauvaise idée. Oublie la.
Mieux vaut, comme dit ced, investir directement dans un objectif qui à une focale plus longue.

PS : au fait, dans ta signature, tu as écrit "beergan".

Merci je n'avais point fais attention, je corrige.

Dixit la règle de base de CI :" pas de doubleur avec un zoom, qui est déja un compromis" . Exceptionnellement avec un zoom haut de gamme du genre 70 200 F 2.8 .