En monture Sony A il n'y a pas grand choix dans cette plage de focale 500/600 mm. Si par 500/600 mm on parle de champ cadré par l'objectif, un 70/400mm G SSM première version ,de couleur argenté ( sur capteur APS-C il encadrera la plage 500/600mm ) sera idéal à trouver en occasion, mais tout dépend de ce qui est entendu par "pas cher" ?
Il y a celui là vendu par un magasin pro :
http://www.camaraoccasions.net/detail-a ... 13562.htmlIl présentera l'avantage de couvrir une plage de focales qui sur APS-C permettra de beaux gros plans ( équivalent 105/600mm )
Cet objectif lors de sa parution était reconnu comme étant l'un des meilleurs de sa catégorie par ses performances optiques de haut voire très haut niveau. la version II plus chère, apporte une amélioration de l'AF. L'ergonomie est excellente.
En focale fixe.....et bien...à part les 400 F4,5 Minolta, le 500 F4 Sony ( hors de prix donc hors sélection mais c'est un 500 mm ) il n'y a pas grand chose à se mettre sur la baïonnette hormis le célébrissime Tamron 150/600 mm qui en version 1 peut se trouver dans des prix aux alentours de 550/600 € en occasion.
En plus courte focale, chez Minolta il y a le 300 F4 High Speed AF
Chez Tamron il y a un 200/500 mm que je ne connais pas et pour lequel je n'ai pas lu suffisamment de chose pour en parler. Le 200/400 LD IF F5,6 plus ancien n'est pas un bon plan même pas cher car son ergonomie n'est vraiment plus au niveau du minimum que l'on peut attendre d'un zoom téléobjectif.
On peut aussi évoquer le 500 mm F8 AF catadioptrique de Minolta, Bon optiquement mais limité à une ouverture photométrique plus proche de F11 que de 8 ( formule optique avec un miroir central, comme sur certain télescope, donc luminosité moindre qu'un système à lentilles.
On peut trouver en occasion chez Sigma des focales fixes comme les 300 F4 Apo Macro et 400 F5,6 Apo Macro qui sur l'A700 feront encore parfaitement l'affaire. Le 300 F4 encaisse encore bien sur 16 Mpx et assure encore sur 24 Mpx.
Mais ces deux optiques ont un très gros défaut : leur came de commande AF ( ce ne sont pas des SSM ou équivalent ) ont été conçues à une époque où les moteurs AF des boitiers étaient plutôt pépères.
Depuis et avec l'arrivée de l'A700 qui n'est plus tout jeune, les choses ont changées et ces commandes AF ont eu la fâcheuse habitude de casser. Donc le choix est risqué mais optiquement, ce sont deux objectifs encore dans le coup. ( Le 400 mm présentait des performances optiques similaires au 300 mais avec un diaph de luminosité en moins, donc AF moins rapide et objectif plus lourds.....mais qui cadre comme un 600 mm sur APS-C )
Chez Sigma toujours en version AF et HSM il y a les : 120/400 F4,5 /5,6.....les 150/500 fermant à F6,3 que l'on peut trouver en occasion. Ils présentent l'avantage de posséder une stabilisation optique en monture Sony, bien pratique à la plus longue focale.
Aux autres de compléter le tableau pour apporter une réponse plus précise. Téléobjectif pas cher, cela signifiera le plus souvent une luminosité moindre que les grands et gros fixes ouverts à F2,8 ou F4 hors de prix mais au top de la performance optique.
pour les autres, cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas apte à faire de belles images, mais montreront leurs limites dans les ambiances de faible luminosité et de faible contraste ( le contraste cela se corrige en Post Traitement )
la faible luminosité demandera de monter en sensibilité iso et donc d'entrevoir plus de bruit numérique. ce seront les principaux défauts que l'on pourra rencontrer.
Les zooms 70/400 ou 150/600 sont de très bons compromis, AF rapide et précis ( sur l'A700 surtout sur le capteur central ) très bonne qualité d'image quand ils sont maitrisés.
à mon avis, en fonction de la durée du voyage, de la possibilité de s'assurer d'un usage pas trop compromettant pour " l'intégrité physique du matériel" et en fonction de l'intérêt quant à la possession d'un téléobjectif ( est-ce que cela s'inscrit dans une démarche de plus long terme......parce qui si le poids est un critère important dans la pratique "quotidienne"... ) ne vaut-il pas mieux réfléchir à l'option location pour la durée du voyage ?
mais vu son poids je le sors peu (en randonnée) j'utilise mon RX100 II acheté ici aussi! il est beauuuuuucoup moins lourd et fait de magnifiques photos ainsi que mon XZ1...