Forum AlphaDxD

Bonsoir.

Juste en passant, je suis surpris du nombre de 50mm quelque soit leur ouverture que l'on trouve en vente et encore plus surpris du prix qu'il se négocie...

Pourquoi donc ?

Leur ouverture ? 1.7 - 1.4 ... Ou il y a autre chose.

Cordialement

Pour le nombre, il y en a beaucoup car du temps du 24x36, 50mm était la focale "standard". C'est donc l'objo de base.
C'est pour ça qu'on en trouve souvent couplé avec un vieil argentique.

Ensuite, pour l'envolée des prix constatée depuis quelques mois maintenant, c'est tout simplement la loi de l'offre et de la demande qui veut ça. Comme tu le dis, les 50 sont recherchés car ils sont lumineux, et pas cher. Quand je dis pas cher, c'est par rapport aux autres fixes qui ouvrent autant.

Que ce soit le 1,4 ou le 1,7 c'est un objectif de bonne qualité de construction, et vu son ouverture il te permet de travailler dans des endroits ou le lumière est limitée, sans utiliser le flash.

Pour complèter les arguments

Excellent objectif pour les portraits

Recherché parce que pas cher, de qualité, très lumineux, assez passe partout, léger, discret. Que demander de plus ? (que les autres focales fixes soient au même prix ).

Je demanderai bien un 35-50mm pour gagner un peu en polyvalence, je trouve souvent le 50mm un peu long, surtout pour des photos en soirée en intérieur, j'ai fait une soirée poker et j'ai finalement dû remettre le 16-80 mais là bonjour la catastrophe vu le peu de lumière ambiante.

C'est le 4/24-50 ou le 2,8/17-50 qu'il te faut

Et oui ! Vivement un FF pour qu'on retrouve nos marques !

Astrodo les 50mm actuels, même si ils diffèrent des constructions symmétriques avec le diaphragme au milieu qu'on avait sur les 24x36 non réflex, sont des objectifs remarquablement bien corrigés en AC, distorsion, etc. Chez Minolta, le 'modeste' 2/50mm MD était même remarquable car si il n'atteignait pas les sommets de certains 50mm Leitz ou Contax en fermant pulvérisait TOUS les autres 50mm à... f/2 ! Et effectivement avant c'étaient quasiment les seuls objectifs à grande ouverture que pouvaient s'offrir les amateurs ! Enfin, les modèles 1,7 ou 1,8 car les 1,4 coutaient trois fois plus cher ! Et les 1,2 faisaient baver (à tort) tout le monde dans la vitrine...

ear_78 a écrit :Et oui ! Vivement un FF pour qu'on retrouve nos marques !

y2k a écrit :

ear_78 a écrit :Et oui ! Vivement un FF pour qu'on retrouve nos marques !

red71 a écrit :C'est le 4/24-50 ou le 2,8/17-50 qu'il te faut

Heu... le 24-50/4 pour les photos d'intérieur que veut faire yazz, c'est quand même moyen. Il ne fait guère mieux que le Zeiss. Le Tamron est sans doute le meilleur choix actuellement (en attendant le Zeiss 16-35/2.8 )