Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

j'ai un ami qui souhaite se délester de son vieux matos Sony Minolta car cela fait 10 ans qu'il est passé chez Nikon.
Mais je n'ai aucune idée du prix de la bête.

Il possède un Minolta AF APO Tele Blanc 200mm f2.8.
Un doubleur blanc Minolta AF 1.4x Tele Converter APO
Un doubleur blanc Minolta AF 2x Tele Converter II APO
un Minolta AF 50mm Macro f2.8

Tout ça en plutôt bon état, voir presque très bon état car très peu de marques. Aucun choc visible.

Merci pour vos réponses.

Romain

Je déplace en Monture A .

Merci Sommep.
Je pense qu'il devrait y avoir une vraie section pour cela à côté de ACHAT, VENTE et VENTE EXTERNE...

Peux-tu préciser la version du 50 (décris la bague de mise au point si tu ne sais pas le reconnaître) et si le 200 est High Speed ? (comme le port salut, c'est marqué dessus)

Je met des photos, ce sera plus parlant car j'ai indiqué toutes les mentions indiquées sur les objos
Donc malheureusement le 200mm n'est pas High Speed. Mais vu que je suis tout en manuel sur mon A6000, ça me change pas grand chose pour tester la bête
Merci.

Bon je suis pas certain de la côte mais j'ai l'impression qu'il faut compter entre 400 à 600€ pour le 200mm suivant l'état de l'objectif. Mais comme il me semble nickel... on va dire 500€. Sur ebay, ils semblent trainer à partir de 650€ en état correct voir bien d'avantage pour ceux qui ont bu un coup de trop .
120/130€ pour chacun des TC
et 120€ pour l'objectif Macro.
Vous en pensez quoi ?

Bonjour
650 € c'est déjà le haut de la côte pour la version High speed du 2,8 200 mm donc je verrais plutôt moins pour la version normale (550 à 600)
par contre même si c'est un old pour le 50 mm macro je verrais plutôt 150 € surtout vu son état.
Pour les tc ok vu qu'ils sont probablement à cinq plots et donc ne marchent pas avec les SSM
Amicalement

Je viens d'essayer rapidement ce 200mm avec et sans TC. Pfff c'est la claque comparé à mon SEL55210 @210mm
L'image est juste hyper nickel même avec le TC 1.4 alors que sur mon 55210 même en fermant j'ai une image beaucoup plus lissée. Très très correct pour ce type d'objectif pas cher, mais lissée.
Pouvoir ouvrir à f2.8 c'est aussi impressionnant et un piqué d'enfer. Le seul bémol sont les abbérations chromatiques. Très très léger sans TC et donc à peine 1 ou 2 point de valeurs de correction. Par contre avec le TC 1.4 ça commence à se gâter tout en restant raisonnable et cela dépend aussi du sujet car c'était le pire avec des branches d'arbres donc on peut dire qu'il s'en sort bien
J'ai pas osé mettre le TCx2 et forcément à peine je commence à sortir le matos qu'il a plu des cordes
Pour le macro, il est pas mal non plus comparé à mon sigma 60mm. On bouge un poil moins donc image à peine plus nette mais par contre on est encore plus près du sujet. Déjà que je trouvais être limite.
Mais finalement assez agréablement surpris par ces vieux cailloux qui en ont dans le ventre.
Me reste plus qu'à économiser assez pour me prendre le A6500 afin de profiter de la stabilisation car pas envie de me trimballer avec le trépied. A moins qu'un A6700 soit dans les tuyaux avant que je ne passe au tirroir caisse avec la possibilité de flasher à 1/250e, de l'iso 50, une vitesse de 1/8000e et une montée iso encore un petit cran au dessus svp petit papa noel... sans compter le tarif abordable

Bah oui, le 200/2,8 est l'un des meilleurs, et pour moi le meilleur objectif jamais fabriqué par Minolta. Et le temps n'a pas diminué ses qualités.

Je confirme qu'il supporte très bien le TC x1,4 blanc de la marque (ou Sony).
quand on regarde de grands agrandissements pris avec le TC x2 sur ce 200mm, disons que la qualité diminue un peu (comme inévitablement avec un TC x2), mais cela reste du très bon niveau.

Le 50 macro m'a toujours semblé un peu méconnu (sans doute que le 100/2,8 macro lui faisait de l'ombre), mais il est également excellent (plus adapté à des sujets statique, effectivement un 100mm permet de rester un peu plus éloigné d'insectes farouches)..


Depuis quelques années, je ne suis plus trop la côte des objectifs, mais les estimations données au-dessus ne me choquent pas.

Pas mieux, le 200/2.8 (High Speed chez moi) a toujours été de tous les voyages.
J'ai le mien depuis environ 20 ans, mais il n'a que la robe qui est rapiécée. Forcément car il a bien "vécu" et la peinture s'est pas mal écaillée a force d'aller du desert aux forêts humides, et des plages aux glaciers. Une chaussette de protection lui serait bienvenue, et protégerais (un peu tardivement c'est vrai) sa robe blanche.
Mais on s'en fout dès qu'on regarde ses photo. L'image était déjà percutante sur un a700, le passage à l'a77 montre qu'il en a "encore" sous le pied malgré la forte pixellisation du capteur. Même avec le TCx2, l'image reste meilleure que de faire un crop. C'est seulement plus long à installer ... et aussi bien plus lent coté AF. Pour photographier un paysage c'est bon, mais pour un avion de chasse en vadrouille qui nous surprend il faut oublier !

C'est un objectif qui se garde et qui a fait que je suis resté sur un a77 plutôt que de changer de crèmerie. Ses concurrents contemporains étaient moins bons, dommage que Sony n'ai pas jugé bon de le "SSM'iser" en reprenant la gamme Minolta.

Marc

Bon finalement avec mon A6000, sans AF ni stabilisation, je n'ai pas réussi à sortir grand chose à main levé. Et avec les TC, c'est pire
J'avais déjà du mal avec le Samyang 100mm qui n'était pas non plus stabilisé.
Donc pour mon boitier ça ne va pas du tout et je n'aime pas me trimballer avec le trépied. Mais ça vient aussi de moi car je ne shoot pas souvent au-delà de 50mm
Si vous pensez que quelqu'un serait intéressé par le 200mm f2.8 + le TC x1.4 + TC x2 pour 680€ Frais de port compris en colissimo recommandé, ou 650€ à venir chercher sur place vu l'encombrement et le poids, je passerais le matos sur un fil en mode vente.
Merci.

??? Bizarre tu est en intérieur au 1/50e ou quoi ?
En plein soleil, tu accroche facilement le 1/400e, ouverture à 4 ou 5.6 (optimum de l'objectif) et cela devrait bien claquer.
Par contre tu dis sans Af, c'est que tu n'a pas la bague "kivabien" ?
Là par contre, F2.8 oblige, c'est pas facile de réussir une photo nette si le sujet est mobile et pas trop loin !
Mais c'est pas lié au caillou, mais à l'absence d'AF ! Si déjà tu avais le problème au 100mm, le problème est deux fois plus important à 200mm !!!

Marc

Absence d'AF.... ou simplement d'entrainement à déclencher avec une longue focale sans faire de flou de bougé

1) Sans stabilisation capteur, il ne faut pas descendre disons en dessous de 1/200 (donc 1/250 s ). Règle du 1/focale
On peut faire mieux, mais avec un bon entraînement.

2) Pour déclencher, même règles que pour le tir de précision;
On vise, cadre, fait le point puis, bras bien collés au corps (pour la stabilité), on bloque sa respiration, et on appuie très doucement sur le déclencheur sans à-coup. Il faut être surpris par le déclenchement (avec l'habitude, on peut déclencher rapidement, ce qu'il faut c'est la régularité du mouvement du doigt, pour éviter le "coup de doigt" qui va provoquer le flou de bougé).

Si on doit suivre un mobile, c'est toujours coudes collés au corps, en tournant tout le buste.

Pour la MAP sur sujet mobile, mais dont le mouvement est prévisible, le mieux est de faire le point à l'avance en un endroit pré-repéré (et si possible facile à identifier une fois qu'on suit le mobile œil au viseur). Avec l'habitude de son boitier et de son propre comportement, on apprend aussi à anticiper le déclenchement pour qu'il se fasse pile au bon endroit.


Pour tout cela, pas de mystère, ce sont des techniques qui s'apprennent avec de l'entraînement: il ne faut pas hésiter à faire le nombre de séances nécessaires, hors toute pression sur le besoin de réussir les photos.


Sinon, pas de miracle, si le mobile a une trajectoire erratique et qu'il faut le suivre tout en faisant la MAP, il faudra multiplier les déclenchements en espérant qu'une photo au moins sera nette

Oui enfin c'est pas comme si c'était la 1ere fois que je prenais une photo sans la stab
Mais clairement à 200mm ou plus suivant le TC utilisé, perso je ne descendrais pas en dessous de 1/300e. J'ai vérifié mes photos, elles étaient à 1/1250e. Donc j'avais prévu le coup.
J'ai déjà fait du tir et suis habitué à avoir une bonne respiration quand je prend ma photo. Je ne pense pas que ce soit le problème.
Pour moi, c'est la MAP qui est très difficile à faire en manuelle. Même avec la loupe, on n'est jamais vraiment certain d'être bien net. D'autant qu'on fait beaucoup de mouvements en faisant le point. Alors sans la stab, ça bouge de partout. Va faire le point avec ça. La bague chinoise n'y changera rien.
Tant pis, de doute façon ce n'est clairement pas adapté à mon boitier et je préfère finalement des focales courtes car je ne pense vraiment pas me spécialiser en photo d'oiseaux .
Sur trépied par contre, c'est nickel