Forum AlphaDxD

Bonjour,
je possèdais auparavant un alpha 100 (que j'ai toujours) avec les 2 zooms du kit (18 70 et 75 300) mais leur qualité reste très médiocre. Maintenant, je possède un alpha 700 et je suis très intéressé par le 70 300 SSM de chez Sony mais je me demande si une plus longue focale ne serait pas plus intéressante car je fais principalement de l'animalier...
A votre avis, concernant piqué (et rapidité de l'autofocus, mais surtout le piqué) vaut-il mieux prendre le 70 300 ssm sony ou attendre la sortie d'un 120 400mm hsm sigma (ou d'un 150 500mm hsm sigma) ?
Y a-t-il une sortie très prochaine chez sony d'une focale de ce type?

Merci par avance de vos conseils

Guillaume CHEVALIER

Réponse théorique !
Je pratique peu la chasse photographique !

Le 70-300 SSM n'est pas assez lumineux pour cet usage :

- Eclairage souvent déficient donc avantage à une ouverture de f/4,0 ou plus.

- 300 mm considéré aujourd'hui comme le minimun syndical, pour l'animalier le 400 mm c'est mieux. :mrgreen:

Bonne recherche de ton optique idéale.

oui je sais que le 300 c'est limite... mais je pense pas pouvoir me payer un objo qui monte à 400mm f4 étant donné que mon budget se limite à 1000€ +/- 200€...
Le rêve un 300mm 2.8 ...
Connaissez-vous un objectif Focale fixe ou zoom qui fasse 400mm f4 dans ma fourchette de prix? (et encore mieux qui soit motorisé ultra sonique : on peut rêver :lol:

..)

et pour le 70 300 ssm qu'en est-il du piqué?

Bienvenue à toi guic23 (n'hésites pas à passer par la Section Vie du Forum pour te présenter).
Je ne suis pas un spécialiste non plus (loin de là) mais je rejoins Mansart. 300mm est sans doute un minimum minimorum.
Je pense que les bons plans sans trop exploser le budget sont (< 500€):
Sigma 400 apo macro
Minolta 100-400 apo
Si tu peux monter plus haut, le Minolta 4,5/400 APO G est assez cher, peut être qu'un Minolta 4/300 APO G HS muni d'un éventuel TC 1,4x pourrait le faire.

red71 a écrit :, peut être qu'un Minolta 4/300 APO G HS muni d'un éventuel TC 1,4x pourrait le faire.

déjà seul pour 1000 euros c'est chaud alors avec un TC surtout un Minolta... :zinzin:

reste 50-500 sigma (pas de HSM et 6.3 à 500)
200-500 tamron (idem)
attendre 120-400 HSM celui ci
150-500 HSM aussi

attendre beaucoup le 80-400 ssm Sony...

après faut faire attention, le 300/4 à toujours été le "mini" pour l'animalier même en argentique or en num c'est un 450mm donc ce n'est pas qu'une question de focale... Si il existait un 500/4 à 1000 euros de qualité c'est lui qui deviendrait la base du photographe animalier. Le 300/4 reste le meilleur compromis focale/qualité/prix

merci pour vos réponses...
le 4.5/400 minolta peut-il se trouver d'occasion? ou Sony le commercialise-t-il encore rebadgé sony? j'imagine même pas le prix... genre 2500€, non?

Quelques personnes ont trouver un 300 2,8 aux alentour de 1000€
Tokina pour moi ;-)

Le 400/4,5 ou le 300/2,8 High Speed, c'est à peu près le même tarif en Minolta d'occasion: aux environs de 2000€ (plus ou moins 200 selon l'état et le sens du vent).
Non repris par Sony, seul le 300/2,8 SSM à plus de 5000€ est au catalogue aujourd'hui :shock:

En toute honnêteté: sur A700, démarre avec un 300/4 Sigma qui te coutera moins de 350€ (occasion) mais qui n'acceptera pas convenablement de TC. Sinon 1000€ le même en Minolta avec son TC à 250€. La différence n'est pas tellement dans l'objectif que dans le TC (le Minolta est excellent contrairement aux génériques). La qualité du Sigma est suffisamment bonne pour cropper largement dans l'image pour du A4.

Sinon en neuf, 120-400 Sigma, 50-500 Sigma ou 80-400 Sony à venir d'ici la fin d'année.

J'ai déjà entendu pas mal de bien du Tamron 200-500, une bonne solution pas trop chère ?

Comme Antoine, j'ai un Tokina 300 2.8 et il va bien avec mon Kenko Pro DG 300 X1.4.
Le tout monté sur a700 donne des resultats plutot bon et au tarif attractif.

Pour info, le Tokina Pro 300 2.8 se trouve pour 1000€ et le TC X1.4 est dispo sur le net pour 80€. Le tout te donne un 420 mm f4... :wink:

Le Tamron 200 500 pourrait constituer un bon compromis longueur focale/prix mais il n'ouvre qu'à 6.3 à la fin de son range...
Un poil trop sombre peut être...

Serait-il possible d'avoir quelques clichés du tokina 300/2,8 ainsi que de la combinaison avec le TC 1,4 ou est-ce que j'en demande trop?
Merci pour vos avis en tout cas!

Quelqu'un a-t-il une idée de la date de sortie des sigma 120-400 et 150-500 hsm? Peut-on déjà trouver des photos sur d'autres marques pour se rendre compte du piqué?

un ami vient d'acheter le 200-500 et malgré sa faible ouverture j'ai été agréablement surpris pas la luminosité et le piqué de ses photos,ça vient peut-être du diamètre de la bête (86cm)

guic23 a écrit :Le Tamron 200 500 pourrait constituer un bon compromis longueur focale/prix mais il n'ouvre qu'à 6.3 à la fin de son range...
Un poil trop sombre peut être...

Serait-il possible d'avoir quelques clichés du tokina 300/2,8 ainsi que de la combinaison avec le TC 1,4 ou est-ce que j'en demande trop?
Merci pour vos avis en tout cas!

Quelqu'un a-t-il une idée de la date de sortie des sigma 120-400 et 150-500 hsm? Peut-on déjà trouver des photos sur d'autres marques pour se rendre compte du piqué?

Jai pas le temps de trier et faire des crops mais jpeux t'envoyer quelques jpegs non retouché par mail si tu veux. Ton adresse en mp. :wink:

guic23 a écrit :Serait-il possible d'avoir quelques clichés du tokina 300/2,8 ainsi que de la combinaison avec le TC 1,4 ou est-ce que j'en demande trop?
Merci pour vos avis en tout cas!

Quelques photos du Tokina 300 2.8 en bas du post
Prise en F4 (1ère sortie avec l'objectif ;-)