Forum AlphaDxD

Bonjour, j’ai besoin de vos lumiere, je suis perdu!

Je cherche une nouvelle monture de lunette me permettant de faire de la macro, et de beau portrait avec un objectif lumineux sur mon sony a77.

Je souhaite un objectif avec une mise au point silencieuse comme mon sony 16/50 f2.8 pour mon a77.
Je pensait partir sur un 90mm pensant que cela serait le combo ideal..
Une focale fixe ne me derange pas.

J’ai actuellement un sony 16/50 f2.8 qui m’offre deja une tres belle qualité d’image par rapport a mon ancien ou le piquée etait tres faible
Et un samyang 8mm.

Merci par avance pour votre aide.

Bonjour,

En macro ce sera difficile de passer sous les 2.8 avec la qualité qui sied à ces objectifs.
En portrait, les focales vont s'échelonner entre 50mm (en APS-C) et 90~100mm (ce qui sera déjà très long).

C'est marrant c'est exactement les questions que je me suis posé voici quelques mois sauf que je disposais aussi d'un 50mm 1.7 dans la besace et que je voulais combler le trou entre 50, 16-50 et le 200/2.8 !
Je vois donc deux solutions pour toi : une orientation plutôt portrait avec un 85mm (2.8 ou 1.4 Samyang économique, voire en 1.4 d'autre marques en mode budget sans limite). Mais évidemment pas de macro sauf à utiliser des bagues allonges. C'est moins pratique qu'un objectif macro mais l'ouverture (1.4) ne sera pas la même. Le poids non plus sur une base "éco" !

Sinon un 50 2.8 macro, mais tu ne gagne rien en ouverture par rapport au 16-50, sauf la macro au rapport 1:1 ! Reste donc les macro 90 2.8 (tamron), 100 2.8 (sony) ou 105 2.8 (Sigma, ce que j'ai choisi).
Mais attention, je trouve que les portraits sont difficiles au 105 à part lors de cérémonies. Au pif, un buste ce sera pas à moins de 5 ou 6m !

Du coup ajoute dans ton choix un 50mm 1.4 (+bagues pour la macro) qui offrira le meilleur des deux mondes.

Tu vois c'est difficile car tu cherche deux choses assez différentes. Du portrait (généralement grande ouverture et je trouve que 2.8 c'est la grande limite), et de la macro (où justement ces grandes ouvertures sont rares). Maintenant en macro, les objectifs sont souvent de très grande qualité et donnent un excellent rendu dès la pleine ouverture. Ce qui compense justement les ultra lumineux qui ne sont guère utilisable sans un ou deux crans de diaph. Mais en portrait, le flou de la grande ouverture est aussi un avantage car il masque des imperfections de peau. Chose que le "macro" ne laisse pas passer. D'où souvent des remarques de madame sur le fait qu'elle "ne s'aime pas" sur ces photos ! A toi de mettre le curseur soit plus sur "macro", soit plus sur "portrait" !


Marc

Y'a un Tamron 60/F2 aussi, offrant un compromis ouverture/focale assez intéressant.

Bravo sommep, je ne le connaissait pas celui là !
En effet, la focale semble parfaite pour du portrait et l'ouverture de F2 finalement pas si éloignée des "standards" (souvent à 1.4).
En plus le piqué semble très convainquant dès F2 d'après le test que je viens de lire. Seule l'aberration chromatique semble vraiment importante (12µm vs 3µm) par rapport à un 105 Sigma, mais la focale de ce dernier, comme je l'ai mentionnée est je pense trop longue pour du portrait.

Je crois que notre hôte devra considérer cet objectif en tout cas.

Marc