Forum AlphaDxD

Salut à tous, je me demandais combien on peut raisonnablement dépenser pour acquérir un 100 f/2 de nos jours. En ventes réussies sur la baie, je vois deux exemplaires dans les 500 €, ce qui me paraît élevé. Je me souviens qu'il s'en est vendu un ici il y a quelques mois, mais impossible de me souvenir à quel prix. Est-ce que quelqu'un peut m'indiquer ce que ça vaut ?
Merci !

Je n'en sais rien, je ne suis plus les ventes d'occasion depuis plusieurs années.

Je sais qu'il est (assez) rare, il n'y en a jamais eu des dizaines en vente en même temps, c'était déjà le cas il y a une dizaine d'années, mais à cette époque, dans les fiches que j'ai gardées, il se vendait entre 350 et 400 €.

Peut-être que sa rareté forcément croissante fait monter le prix, mais effectivement 500 € me parait donc trop élevé.

Regarde où ont été faites les ventes réussies sur la baie, si c'est au USA, il y a souvent une surcote par rapport à l'Europe pour ce type d'objectif "vintage" Minolta. Ou alors en Allemagne quand c'est un vendeur pro qui donne une garantie de quelques mois sur ses occasions.

Un peu cher oui, le dernier parti ici -> viewtopic.php?f=151&t=111143
260€ c'était une bonne affaire ...

ah oui en effet ! Merci pour votre retour !

Bonjour

J'ai cette optique et je peux vous assurer que c'est vraiment une excellente optique. Le bokeh est vraiment magnifique. Effectivement 500 euro cela fait peut etre très cher mais en même temps c'est une optique assez rare à trouver.

Oui, sans contexte l'un des meilleurs Minolta avec en plus la grande ouverture. Et compact, robustesse de la construction au rendez-vous.

Pas prêt de revendre le mien!



A 260 € fallait effectivement foncer! (d'ailleurs il s'est vendu en moins de 4h ). A 500 €, à chacun de voir selon son envie de l'acheter et l'usage qu'il en aura. Maintenant pour ce genre d'objectif peu courant, avec de la patience (parfois de nombreux mois), en surveillant les sites et étant prêt à cliquer très rapidement, on finit souvent par trouver une bonne occasion.

Merci de vos avis ! Je vais guetter patiemment.

On peut parfois aussi trouver des objectifs de ce genre dans les boutiques de dépôt-vente au milieu d'un capharnaum d'objets divers, parfois trop cher, mais aussi parfois très peu cher. Quoique que ce genre de magasins semble se raréfier.
Il y a aussi les vide-grenier annuels dans chaque commune. Question de chance.

La côte CI est à 300€. A 500 c'est du délire ou du "snobisme" .

ayant le 35 f2, par comparaison ce 100 f2 est surcoté en regard du 100 f2,8 macro

le 100 macro 2,8 est équivalent sans pour autant atteindre des sommets financièrement parlant
en portrait et street il reste incontournable à mon avis et en plus il fait de la macro à 1/1
son seul défaut, une map un peu lente en faible lumière

si cela peut t'aider dans ton choix et éviter de perdre des roros

J'ai le 100 macro, la MAP est lente en effet.
La cote CI ne reflète pas la réalité, dès qu'on parle de rareté, ils estiment le 200/4 à 660 € ... Plutôt que de snobisme, je parlerais de passion. J'ai l'impression que le 100/2 la déclenche.

Pour ce qui est de dire que le 100macro et le F2 sont équivalents, personnellement je ne suis absolument pas d'accord. Vous n'obtiendrez jamais le même bokeh notamment.

Surtout qu'actuellement le minolta 100 f2,8 macro est redevenu cher. Il était trouvable pendant un temps dans les 200 à 250 euro assez facilement, ce qui selon moi semble un prix correct étant donné que le tamron 90 part généralement vers les 180 a 220 euro et le sigma 105 aussi autour de 200 euro. Maintenant il est remonté au dessus de 300 euro (je dirais prix le plus bas actuellement vers 330 fdpout) et voir beaucoup plus parfois, certains sur le forum en demandant même 420 euro (et pourtant c'est la version old et non la dernière), prix qui me semble exorbitant personnellement car on peut avoir un Sony 100 pour le même prix en occasion. Donc à prix-là il faut clairement prendre le minolta 100mm F2 et le 100 macro n'est absolument pas intéressant.

Le 200 F4 à 660 euro, je prends de suite Le 200 macro F4 part bien au dessus de 1000 euro. Récemment il est parti pour environ 700 ou 800 euro mais il était champignonné. Ceux qu'on trouve sur ebay au Japon sont dans les 1300 a 1500 euro environ.

Jr56 a raison, faut être patient, je l'ai eu pour 70 euro fdpin en début d'année ...

Tout à fait d'accord. Le 100/2,8 macro et le 100/2 ont des finalités différentes; j'aurai du mal à les mettre en concurrence.

Sur un objectif macro, normal que l'AF soit lent vu déjà le tirage (quoique si il y a un limiteur de course d'AF) et le poids des lentilles, et en macro on est quasi toujours en MaP manuelle.

Par contre en encombrement/poids et aussi donc discrétion (par ex. pour photo de rue), le 100/2 est loin devant. Justement en photo de rue, je ne prendrais jamais le 100 macro, toujours le 100/2 . On peut être d'un autre avis, mais de là à affirmer que le 100 macro est "incontournable" en photo de rue . Et sauf si on fait la photo de rue la MaP bloquée sur l'hyperfocale (ce qui est en général mon cas), la rapidité de l'AF ne plaide pas non plus pour le macro. Idem en portrait, où je n'aime pas le piqué "chirurgical" des objectifs macro, qui font violemment ressortir le moindre défaut de la peau du sujet.

Maintenant, OK, si on n'a pas les moyens de se payer les deux, pour moi, et si en plus on veut pouvoir faire de la macro en 100mm, il n'y a que le 100 macro!


Quand au 200/4 macro, effectivement si on le trouve en bon état à moins de 1000 €, je pense qu'il faut foncer si on le cherche! Pour le mien, j'avais attendu la bonne occasion pendant presque deux ans (il était déjà rare dans les années 2005), et j'avais du finir par le trouver (complet, avec étui...) dans une boutique pro allemande avec garantie 6 mois autour de 1000 € (1050 peut-être). Je ne l'avais jamais vu à moins malheureusement (sauf une fois vers 800€ aux USA, chez Cameta Camera, boutique à l'époque spécialisée dans le revente des matériels de démonstration et d'exposition de Minolta USA (en fait comme neufs, révisés, garantie 6 mois), mais avec l'expédition et la TVA/douane, ce n'était pas mieux).
Par contre une fois qu'on l'a, et quand l'encombrement et le poids ne sont pas un problème (faut de bons muscles dans les bras)... on ne sort plus les autres macros!

mon pauvre 100 macro en prend plein la gueule avec vous
mais je le défendrais jusqu'au bout

question bokeh le 100 macro s'en sort plus que bien, il est même très bon, il faut comprendre qu'en utilisation street on est rarement à une grandeur de 1/1
le post traitement permet d'adoucir beaucoup de choses, alors que l'inverse est rarement possible

l'hyperfocale reste incontournable en street view avec des objectifs de 20 à 50, les 100 se prêtent plus difficilement à cet exercice
c'est là que le 100 macro avoue sa faiblesse par rapport au f2 pour la rapidité de la map, mais…
je peux travaille en map manuelle avec mon A850/100 macro grâce à son viseur très lumineux, pas besoin de de faire l'af puis recarder
je compose et fait l'af en fonction de se que je recherche, question rapidité y'a pas mieux, pour moi bien sur

question prix, je ne comprends pas vos critiques, le 100 f2 se vend entre 350 et 400€ c'est de la folie
sur le fofo on peut trouver des 100 macro pour un prix similaire avec l'avantage de pouvoir faire du portait de de la street et de la macro 1/1

je pense qu'il faut s'abstraire de critères et caractéristiques que les fabricants de matos essaient de nous imposer
faites des essais et adopter ce qui vous convient, les conclusions peuvent ne pas être conventionnelles, seul le résultat et le plaisir compte

j'ai obtenu le mien pour 450€ il y a 4 ans maintenant, cher, mais en parfait état, avec boite d'origine et facture en franc...
Sans regret et pas près de le lâcher, à moi que je ne change de monture.
C'est le plus compact et le plus léger à cette ouverture.
Bon courage pour en trouver un !

Trouver, c'est pas dur. A un prix raisonnable, c'est autre chose ...