Forum AlphaDxD

Bonjour, je parcours le forum depuis un certain temps deja et vu la chute vertigineuse des prix du D5D, je crois quejevais me lancer.
Il ne me manque plus que l'objectif a choisir, j'hesite entre le sigma 18-200 et le tamron 18-200 le deuxieme etant 50? plus cher en kit chez technikdirekt.
La difference de prix est elle justifiee?
Ces zooms sont ils bien, sachant que je debute en reflex et que j'utilise souvent le zoom(photo de surf), et le grand angle(paysage).
J'ai entendu parler d'un sigma 17-70 plus lumineux, l'un d'entre vous l'a t il teste, je n'arrive pas a en trouver en vente sur le net
Merci de vos reponses

Ce dernier, il faut attendre les tests... En attendant, pourquoi ne pas acheter le 18-70 KM avec ? Après, tu le revendras facilement 60 à 70 euros, donc tu n'auras 'perdu' qu'une trentaine d'euros...

Méfies-toi des zooms tromblons... Rarement bons à toutes les focales, toujours des compromis... Le SIgma 18-125 semble être une bonne alternative.

Merci pour ta reponse
j'ai lu que le 18-200 etait de la meme qualite que le 18-125, le range en plus.
Personne n'a d'avis sur la difference entre le tamron et le sigma?

sinon que pensez vous du kit 18-70 + 75-300 (ou sigma 70-300 APO ou tamron70-300).
Sachant que je fais pas mal de rando , cette option qui est plus encombrante est elle bien meilleur qu'un 18-200?
Merci de votre aide

Hum, je ne suis pas seul alors à me poser des questions

J?ai pu tester un peu le 70-300 Apo sigma super macro II, pour le prix il est correct, voir bon si tu visses vers F8 / F11, mais je l?ai trouvé vraiment bruyant.

J?ai vu les résultats d?un 18-200 comparés à un 18-125 (sigma tous deux, et sur un D70S), des deux je prendrais le 18-125.

Pour le surf, si vous n?avez pas peur du flou particulier des objectifs catadioptriques, je te conseille fortement le 500 F8 Minolta, léger, peu encombrant, Af plus véloce sur le 7D qui ne l?était sur le 700Si.

Concernant le 17-70 Sigma, moi aussi il m?intéresse fortement, j?en attends les tests et les retours d?utilisateurs pour me décider.

Le Sigma 70-300 APO Macro II est désigné si on a un budget serré (100? de moyenne sur ebay.de).
A ce prix, évidemment il faut fermer et l'AF patine plutot souvent mais si on veut (un peu ?) mieux il faut (au moins) doubler, tripler, ... le budget.

Je connais pas le 18-125, par contre le 18-200 je déconseille. Trop grande focale couverte, il devient "moyen" partout...
Quel est le prix du 18-125 par rapport au 18-70 du kit ?

Merci pour vos reponses,
je pense que je vais me tourner vers un 18-125+ eventuellement un 70-300 pour le tele
Red 71, sur quel site a tu vu le 70-300 a 100?, j'ai vu fotowalser, mais il n'indique pas les frais de port pour la farnce?
Le 18-125 est a 225? sur top vision.
Le 500 catadioptrique minolta est un peu trop cher pour moi, je debute en reflex et je ne veux pas investir des sommes folles avant de dompter la bete

teje a écrit :je debute en reflex et je ne veux pas investir des sommes folles avant de dompter la bete

C?est une sage décision, et pleine de bon sens.

teje a écrit :Le 500 catadioptrique minolta est un peu trop cher pour moi, je debute en reflex et je ne veux pas investir des sommes folles avant de dompter la bete

C'est ce qu'on disait , tous , au début et puis ...et puis... c'est l'inévitable l'escalade...

Deja il faut l'acheter d'occasion, pas neuf !

Le Sigma 70-300 c'est bien chez Foto-walser.
Il en vend aussi sur ebay qui partent en moyenne pour 100? (+19? de port si mes souvenirs sont bons).
Je ne sais pas quel est la différence de prix avec sa boutique "non-ebay".
Moi j'ai ramé et j'ai eu le mien à 82? sur ebay.de (mais j'ai vraiment ramé...)