[SONY] Vos requĂŞtes concernant les objectifs en monture A

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#33 Message Ven 01 Sep 2017 15:38


domi a Ă©crit :
blueh a Ă©crit :
Lionel a écrit :le 16-35 actuel est très cher selon toi? (ou pas assez qualitatif?)



j'ai un Tokina 19-35 F3.5-4.5, pas si mauvais que ça, mais bon ce n'est pas non plus un foudre de guerre



C'est le gris de l'Ă©poque argentique ?


il est plutôt gris très foncé
tu fais une recherche https://duckduckgo.com/?q=tokina+plasti ... 9-5&ia=web
et bingo tu tombe dessus en première page
ne lit pas les articles le concernant si le gore t'effraie :mrgreen:

:trinque:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#34 Message Ven 01 Sep 2017 15:51


sommep a Ă©crit :Le 15-30 Tamron est lĂ  sinon.


il demeure assez confidentiel en occasion et en tout cas en neuf il est plus cher qu'un zeiss d'occasion
par contre je ne sais pas ce qu'ils valent l'un part rapport Ă  l'autre
je m'abstiendrai donc de tout commentaire sur leur qualité respective
si un jour j'avais la possibilité de m'offrir l'un ou l'autre :love:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#35 Message Ven 01 Sep 2017 17:02


blueh a Ă©crit :[:


En fait je parlais du Cosina 19-35 .... gris de l'Ă©poque atgentique :oops:
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#36 Message Ven 01 Sep 2017 17:09


domi a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :
sommep a Ă©crit :Le 15-30 Tamron est lĂ  sinon.


et est très loin d'une solution au rabais.

.


... sauf quand on veut y mettre un filtre :mrgreen:


toutafé !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#37 Message Ven 01 Sep 2017 17:25


domi a Ă©crit :
blueh a Ă©crit :[:


En fait je parlais du Cosina 19-35 .... gris de l'Ă©poque atgentique :oops:


ben celui-lĂ  je ne le connaissais pas :oops:
mais Ă  mon avis, il ne doit pas ĂŞtre "plus top" que mon tokina :mrgreen:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#38 Message Ven 01 Sep 2017 17:30


le tok 11-19 est très bien, et sur 19mm il passe en FF sans rond noir autour .... alors si le tien est du même niveau c'est cool...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#39 Message Ven 01 Sep 2017 19:07


domi a écrit :le tok 11-19 est très bien, et sur 19mm il passe en FF sans rond noir autour …. alors si le tien est du même niveau c'est cool...

pas vraiment si je le compare au minolta 35 f2 y'a pas photo quant au tamron 28-75 c'est un peu mieux mais pas terrible
ce tokina 19-35 est correct en haute lumière entre f8 et f11
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#40 Message Ven 13 Oct 2017 19:35


salut , je déterre un peu le sujet
que pensez-vous d'un transtandard aps-c dans le style du 16-80 mais avec de vrais pignons , ou plutot SSM !
Et pour les FF , un 24-100/120 f4 comme chez les copains canikon ! ca éviterait de sortir les gros blanc des que l'on souhaite dépasser 70
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Magnolias
Messages : 3972
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#41 Message Sam 14 Oct 2017 00:13


Oui , 2 beaux projets !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#42 Message Dim 15 Oct 2017 00:15


Magnolias a Ă©crit :Oui , 2 beaux projets !

qui ne verrons jamais le jour, trop de concurrence de qualité sur créneau
par contre si Sony pouvait nous sortir de la focale fixe en 24 f2 ou 2,8 Ă  pas trop cher du style 85 f2,8
:soleil:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#43 Message Dim 15 Oct 2017 08:50


blueh a écrit :trop de concurrence de qualité sur créneau


qui ?
mis a part les 2 sigma qui s'en rapproche , je ne vois rien d'autre...?
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#44 Message Dim 15 Oct 2017 11:34


daw33 a Ă©crit :
blueh a écrit :trop de concurrence de qualité sur créneau


qui ?
mis a part les 2 sigma qui s'en rapproche , je ne vois rien d'autre...?


Dans cette plage en APS-C on retrouve les 4 grandes marques Sigma, Sony, Tamron, Zeiss :

Sigma - 18-35 F1.8 DC HSM
Sigma - 17-70 F2.8-4.0 DC Macro HSM C
Sony - DT 16-50 F2.8 SSM
Carl Zeiss - 16-80 F3.5-4.5 DT Vario-Sonnar T*
Sigma - 17-50 F2.8 EX DC HSM
Sigma - 18-50 F2.8 EX DC Macro
Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical

Sachant que le Tamron est considéré comme étant le moins bon de la liste, le choix est donc vaste.
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#45 Message Dim 15 Oct 2017 13:24


Vu comme ca, il y a le choix! comparer un 18 35 f1.8 (qui fait 810g) et un 16 80 f3.5-4.5 (qui fait 445g ) ,...
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#46 Message Dim 15 Oct 2017 14:28


Ok si tu retires le 18-35 le choix reste vaste
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#47 Message Dim 15 Oct 2017 16:20


bah un 16-80 ssm-isé et fiabilisé ne resterait pas à 450g ;)

le 16-50/2.8 ssm est Ă  580g
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#48 Message Dim 15 Oct 2017 20:46


#blueh
Je ne parlais pas d'un 16/17-35/50 f2.8 , sur cette plage c'est sur , il y a du choix.
je voulais dire un objectif a plus long range , moins lumineux mais avec un range plus etendu.
comme un 16-80 sans un mal de dents !
donc il ne reste plus qu'un seul choix si on désire celas..... le 17-70 sigma
celas est dommage pour le 16-80 , ça serait un bon compromis

#rascal
on as rien sans rien , il est sur que le poid serait revue a la hausse .
je ne trouve pas le 16-50 lourd ... donc mĂŞme a 600gr je trouve que ca resterai un bon compromis
fiabilité et precision en plus
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités