Forum AlphaDxD

la question est dans le titre
mon appareil : alpha 700
en fait j'hésite a partir sur un minolta d'ocaz alors que le sigma neuf se trouve vers 450€. le minolta vers 300 € semble t il .
qu'en est t il sur la qualite de ces 2 obj.
merci
Fred

Entre un Minolta d'occaz, et un Sigma neuf, mon choix est vite fait : le Minolta, sans aucune hésitation !
L'objo est un tank, indestructible ! Même d'occaz et vieux de 15 ans, il tiendra plus longtemps que le Sigma.
Un roc je te dis (surtout le old) !

je tempère si c'est un Minolta old, pas sur la construction mais sur la prise en main en MAP manuelle à cause de la petite bague métallique. Pour faire mes macros uniquement en manuel, une large bague est bien plus confortable pour moi. J'ai un 50 et 180 macro et je prendrais un 100 macro certainement un jour mais je vise le Minolta 100 macro D (large bague de MAP) ou la version Sony même si je suis pas fan des stries étroites...

J'ai eu le sigma et je l'ai revendu pour le Minolta par ce que j'ai eu des problèmes "électriques" avec le sigma et je n'aimais pas la bague avant pour passer d'autofocus à manuel. Enfin, et surtout, à diaphragme très fermé le Minolta est supérieur. Et comme j'ai parfois besoin de f22...
Le minolta est plus constaud et je n'ai jamais eu de problème technique. La qualité des images est aussi au rendez-vous (c'était aussi bien bon avec le Sigma jusque 11 voir 16). Le seule reproche que je peux faire est la progressivité de la bague de mise au point en manuel qui n'est pas au top. Il faut souvent s'y reprendre à 2-3 fois.

J'ai eu le 105 EX Sigma puis après le 100 Minolta old. Le microcontraste du Minolta est bien plus élevé mais pour le voir il faut faire des photos du même sujet avec les deux !!!! Ce que j'ai fait. Parce que si on se contente de regrader les fiches CI on prendrait l'un ou l'autre sans les départager...
Le Sigma était bruyant, l'AF faisait un bruit épouvantable et la bague pour passer de AF à MF sur l'objectif est très mal faite ! On n'a pas ce souci sur le Minolta, il faut passer par le boitier pour passer en MF. La construction est plus soignée sur le Minolta. Effectivement la bague de map manuelle est minimaliste sur le Minolta, c'est son seul point faible face au Sigma. Mais entr ele Sigma neuf et le Minolta d'occasion, je n'hésiterai pas une seconde pour le Minolta...

Question idiote, je ne trouve pas...
Le filtre (donc la lentille avant) tourne-t-il sur le minolta ?

vanak a écrit :Le filtre (donc la lentille avant) tourne-t-il sur le minolta ?

Non.
D'ailleurs, je ne connais aucun objectif Minolta dont c'est le cas.

Merci

Slipsale a écrit :

vanak a écrit :Le filtre (donc la lentille avant) tourne-t-il sur le minolta ?

Non.
D'ailleurs, je ne connais aucun objectif Minolta dont c'est le cas.

Je n'ai plus le 80-200/2.8 G HS, mais je me demande si le filtre ne tournait pas. Ou alors je confonds avec un autre... Si quelqu'un a la réponse...

Sinon je plussoie ce qui a été dit plus haut, d'autant que, comme hélas pas mal de monde ici, j'ai un 105 EX dont la pigeonnerie a claqué...

Oui Patrick avec les deux 80-200 APO, la bague avant tournait avec la map. Slipsale, il y a PLEIN d'objectifs Minolta et Sony dont la bague avant tourne pendant la map !

Yep, forcément, je ne les ai pas tous eu en main, surtout ceux dont le prix a 4 chiffres.
J'ai omis le mot "personnellement" dans ma phrase.

sur le 18/70
75/300
28/80 de base, la bague tourne

Oui, les trois beercan aussi, etc.

J'ai plus tout ça...
C'est fou à quelle vitesse on peut oublier ce genre de détails...

AlphaDream a écrit :, j'ai un 105 EX dont la pigeonnerie a claqué...

joli ! Le claquage de Pignon ferait il de nous un candidat à la pigeonnerie ?

Sinon oui à part la bague du old go for the Minolta !

Sans hésiter Minolta, même le old avec sa petite bague....