Forum AlphaDxD

Bonjour.

Je souhaite acheter un zoom standard style 28/80 +/- pour utilisation lors de balades en famille par exemple. Pour éviter le transport du 17/35 + 50 + 100 + 200/400 + 135

En fait un zoom passe-partout
Le budget....a voir suivant l'objo.

Vers quoi dois-je me diriger ?
Marque ? ouverture constante ou pas ? focale ?

Je souhaite quand même de la qualité...Avec un budget maxi de 300.00 euros

Merci d'avance

Le Minolta 28-75 f2.8 (D) semble fait pour toi !

En effet, si tu cherches un transstandard pour de la "balade en famille", j'imagine qu'une grande ouverture sera la bienvenue pour du portrait.
Surtout, il rentre dans le budget.

Par contre, pas sûr que ça te dispense de prendre le 17-35 en plus dans ta besace. A toi de voir si 28mm ne sera pas trop long.

quoi ? En occasion, il passe sous les 300€... et un peu moins en version Tamron... non ?
Lui aussi est remonté ?

Nan, honey, je n'ai pas bu : je n'ai pas dit 28-70 f2.8 G, et encore moins Zeiss 24-70 f.2.8, mais bien Minolta 28-75 f2.8 D.

tu dis ne pas vouloir emporter tes 17/35 + 50 + 100 + 200/400 + 135.
un 28-75 risque d'etre et trop long...et trop court....

As-tu envisagé l'achat d'un 18-250 (sony ou tamron).
La qualité est correcte....l'ouverture....modérée....

Cela peut etre un bon choix pour sortir léger.

D'occasion, 300 euros ca peut peut-etre passer....

romanoel, je reste ouvert à tout ...

Pour 100 euros le 24-85 minolta 3.5/4.5 ( 36-127,5 en 24x36)

astrododo a écrit :romanoel, je reste ouvert à tout ...

mais restes tu ouvert à 2,8 ou pas... c'est la question

Que pensez vous de ça ?
- Option 1
- Option 2
- Option 3 (bon le budget je pousse un peu)

Moi, j'en pense :
- bof
- bof
- et rebof

Plus sérieusement, il faut que tu saches ce que tu souhaites : tu ne peux pas à la fois vouloir un objectif "type 28/80", et un objectif remplaçant une combinaison d'objectifs dont les focales varient de 17 à... 400. Faut choisir.

J'ai cherché longtemps l'objo passe partout, le 28/70 f2.8 (trop court), le 28/200 et 18/200 (manque de pique sur a700 et af lent), le 28/135 (map mini trop longue, pas de pare soleil et af lent), j'ai essayé lors d'une sortie le 24/135 f2.8-4.5 sig, il ne quitte pas mon apn , af rapide, piqué correcte (moins bon que les 2.8, mais nettement meilleur que les 18/200 ou 28/200 (que j'ai revendu), et compatible FF; bref un bon objo a tout faire, bon range a pas trés cher (-200€), il y a mieux, mais beaucoup plus cher.

Perso pour ce genre de chose j'ai le 24-105 D. il me semble qu'il y en a un en vente sur le forum à 150e... (si c'est pas fini)

Oui, sans oublier le 16-105 qui offre un vrai grand-angle qualitatif et qu'on peut racheter sous les 400€ neuf à un acheteur de kit qui n'en aurait pas besoin, ou d'occase sur la baie...

+1 pour les 24-105 et 16-105...

Evite sigma au moins en bas de gamme.

perso, je me suis acheté un 16-105 qui semble correcte pour photo de balade.
Je garderai de coté un 50 f1.7 pour le portrait.

Si on peut se passer du grand angle, le 24-105 est trois fois moins cher (et pas trois fois moins bon ) que le 16-105.