Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je désire photographier quelques oiseaux dans mon jardin et aussi en bord de Loire ou d'étangs.
Etant assez novice dans ce genre, quel type d'objectif est il besoin d'utiliser?
S'agissant d'un début et d'essais, je ne veux pas trop investir pour le moment quitte à évoluer par la suite (+ou- rapidement selon la vigueur du virus).
J'ai repéré sur le forum vente quelques objectifs occasion qui pourraient peut-être me permettre de me lancer:
sigma 135/400, minolta 100/300apo, sigma 300 f4, sigma 120/400, tamron 200/500 etc........
Quelqu'un peut-il essayer de me défricher un peu le problème?
Merci pour vos rèponses qui vont me permettre d'avancer sur ce sujet d'actualité (brûlante pour moi).
Cordialement.
Pierre.

Rapidement comme ça je pencherais pour le 120-400 mais de préférence la version HSM pour les perf AF (et la fiabilité ?). Mais c'est l'option la plus lourde et chère. As tu un budget ?

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk

a ta place j'elliminerai les 300 et je prendrai un zoom plutot qu'un fixe
souvent moins piqué mais plus de souplesse
et puis trop proche de ton 200
les sigma seraient un bon compromis

Il y a deux aspects au problème:
* le matériel
* la technique d'approche

Concernant le matériel, en théorie mieux sera la plus longue focale et la plus lumineuse avec en contre partie le prix et le poids.
Donc il faut trouver un compromis... je partirais sur un zoom.
Le Tamron 150-600 est pour moi un bon compromis pour les oiseaux; une version 2 de ce zoom vient de sortir, on va donc le trouver à bon prix en occasion même si tu peux l'acheter neuf pour environ 1000€-1150€ en monture Sony/Minolta (ce qui est très raisonnable AMHA)
Voir le fil qui lui est consacré:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=91486

La technique d'approche ne doit pas être négligée: apprendre à connaître l'espèce permet de savoir (et d'apprendre) comment s'en approcher suffisamment près pour pouvoir shooter par exemple au 200mm.
Robert Capa disait: "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près".

Merci pour ces premières réponses.
Concernant le budget: le tamron 150-600 neuf n'y entre pas pour l'instant (1000-1150 €).
Je m'étais fixé, pour un "objectif d'essai" d'occasion un montant inférieur: entre 150 et 300 + ou - 50 euros à moduler en fonction de l'objectif et de ses possiblités de revente ou non en cas d'évolution de ma pratique.

Pour ce tarif, difficile de trouver du 400mm. Le Tamron 70-300 usd est dans les clous par contre. Pour le jardin c'est plus le camouflage affût qui sera déterminant. Idem pour les bords de Loire, si c'est possible.

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk

Quand j'ai commencé à faire cette pratique, j'utilisais pour le jardin ( sujet à 3m environ ) un 200mm + A700.
En croppant un peu, c'était pas mal.

Ensuite je suis passer au 70-400 sur le même boitier sans avoir besoin de cropper.

Aujourd'hui 70-400 + A850 (FF) , je croppe un peu parfois.

Pour débuter à pas trop cher un 70-300 pour le jardin c'est bon.

En bord de Loire c'est faisable mais il ne faut pas que le sujet soit à 10m pour des petits oiseaux.

Dans un vieux catalogue Pentax "ils" répondaient ainsi à la question : quel objectif pour la photo animalière ?
: " celà dépend de la distance jusqu' à laquelle ils vont se laisser approcher ". J'ai lu çà il y a 30 ans et je m' en souviens encore.
Plein de bon sens .

En affût c'est eux qui approchent...

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk

regarde dans la section vente
il y as quelques jours j'ai vu un menbre vendre un sigma 135-400 pour 150€
pour s'essayer a de longue focale , ca semble raisonable ....

je ne connais pas ce model , je laisse donc les specialistes sigma donner leur avis

Merci pour tous ces conseils.
Je vais fouiller un peu plus la section vente.
Si quelqu'un a un avis sur le sigma 135-400 pour se faire la main??
Apparement un sigma 120-400 d'occasion est un petit peu au dessus de mon budget initial, à voir!
Il va bien falloir décider à un moment donné.

la seule chose sur l'aquelle je peut t'aider c'est que

le 120-400 est hsm donc plus rapide
le 135-400 est lui entrainer par le boitier donc un poil plus lent

niveau optique ou fiabilité aucune idée.....

le 135-400 c'est une bonne génération plus ancienne, et c'est moins bon question qulité optique également (logique).

attention le 120-400 existe en plusieurs versions, avec ou sans HSM et pour la version HSM, avec ou sans OS (stabilisation optique). La cote doit en prendre compte.

rascal tu pourra peut etre nous eclairer
ce 120-400 fait il partie des objos qui avaient un soucis d'AF ?
probleme du a une mise a jour ou un truc comme ca

quand je regarde sur dyxum , tous les 120-400 sont hsm ! ???

il me semblait que... je me trompe peut être...

peut pas te dire je n'ai jamais eu de sigma

j'ai preferer m'orienter vers les tamron , les sigma m'ont toujours fait peur
entre les pignons fragile sur les tres vieux et les decalage d'af sur certains plus recent avec les a77

je sais que certains sont tres bon et fiable , il faut juste bien ce renseigné sur les versions a evité