Forum AlphaDxD

Salut, ayant eu l’occasion d’acheter un Minolta 50mm macro 2,8 (old) et ayant déjà le 50mm 3,5.

Je me pose la question suivante.

Le quel des 2 je garde ?

Je garde les 2 ?

D'après vous le quel des 2 est meilleur en qualité d'image.

Je sais q’il y à une différence de rapport 1:1 et 1:1/2 entre le 2,8 et 3,5

Merci de vos avis et conseils.

Garder les 2 ? Aucun intérêt selon moi.
Je pense que ce qui fera pencher la balance, c'est le fait que tu aies déjà un 50 f1.7 : du coup, le 50 macro, il est dédié à la macro ; et dans ces conditions, autant garder celui qui t'offre le meilleur rapport, c'est à dire le f2.8 (atteignant le rapport 1:1).

Bonsoir,

en lisant ce message , un doute m'habite !
Est-ce qu'un 50mm 3,5 macro est bon our de la photo de portrait et
des voitures ? Ou vaut-il mieux que je le remplace par un 1,7 normal ?
Moi qui ne fais jamais de macro !

Le 3,5 est un poil meilleur que le 2,8 mais sur les fiches... Pour s'en apercevoir dans la vraie vie, il faudrait l'utiliser à 5,6, ce que l'on ne fait presque jamais en macro, et... tirer en A2 avec un capteur 12 MP ! Et encore...

Eddy, j'ai eu les deux pendant un temps. Le 50/3,5 et le 50/2,8 D, j'ai vendu le 50/2,8 D et j'ai gardé le 50/3,5.
Concernant les perfs, tu peux considérer qu'ils se valent et sont excellents. Je fais peu de macro, et quand ca m'arrive je peux franchement me contenter d'un rapport 1:2 (je suis surtout attiré par les fleurs).
Je dois avouer que l'argument du prix de (re)vente m'a décidé. 300€ pour le 50/2,8 D, 150-175€ pour le 50/3,5.
Si je devais refaire mon choix indépendamment de la revente, j'aurais gardé le 50/2,8 D parce qu'il est superbe, parce qu'il a le limitateur de course et parce que dans l'absolu un rapport 1:1 reste toujours intéréssant.
J'ai aussi gardé un 50/1,4 (le 50/1,7 est bien aussi) parce que le "jour où il faut faire sans flash" (à la maternité par exemple), ou si je veux vraiment une grande ouverture, ce n'est pas le 50/3,5 qui conviendra.

Merci de vos avis,

Je vais prendre le temps de faire le bon choix, et garder celui qui me conviendra le mieux.

C’est vrai que ce 50/3,5 et au taquet dés 3,5.

Bonne soirée

Et donc il te permettra de faire du portrait à 3,5... Ce qui te permettra de garder peu de PdC et tu n'as pas besoin de chercher un 1,7/50. Et tu vends alors le 2,8/50 pour faire plus de sous ! A condition que tu n'ais pas besoin du rapport 1:1...

+1 avec Ear, c'est aussi via le rapport macro que j'ai finalement résolu le problème. Si tu peux te contenter du 1:2, le 50/3,5 est désigné vainqueur.

moi, je garderais le 50 2;8 ....Même si on fait plus de fleurs que d'insectes ; on peut être amené à vouloir photographier un pistil .

Bon alors, ça donne quoi finalement Teddy ?

Magnolias a écrit :moi, je garderais le 50 2;8 ....Même si on fait plus de fleurs que d'insectes ; on peut être amené à vouloir photographier un pistil .

Bah... au pire dans ce cas, tu ajoutes une petite bague allonge qui t'amène au rapport 1:2. Pour moi, Red a fait le bon choix, d'autant qu'il fait peu de macro.
Ce qui est sûr, c'est que ces 2 objos étant excellents, c'est au final un choix sans grand risque car tu garderas un objo excellent