Forum AlphaDxD

Ça fait quelque semaines que je me pause la question quant au passage au zeiss.

D'où ma question cela vaut il vraiment le coût de vendre mon 28-75 2,8 et mon 24 mm old

ma question s'adresse à ceux qui ont franchi le pas mais aussi à ceux qui suivent les prix de la baie pour savoir combien il faut que je rajoute pour avoir le zeiss.

A lire tout les commentaire il à vraiment l'air génial ce zoom, j'arrête pas de me dire que c'est pas raisonnable

Salut Cobra,

le 28-75/2,8 a été le 1er cailloux qui m'a ouvert les yeux après la vente de mon kit 18-70. J'étais vraiment super content et ravi de cette perle. Quand j'ai acheté mon premier blanc (80-200/2,8) je trouvais la différence de piqué remarquable entre les 2 objo même s'ils ne sont pas comparable. Les blancs sont d'un très haut niveau je l'admet
Avec le CZ 24-70 j'ai découvert un monde nouveau, celui d'un grand angle qui pique de folie avec des crop 100% sans perte.
Si tu dois utiliser souvent ce type de focale, alors je ne peux que t'encourager à l'acheter. Je me demande s'il n'est pas meilleur que les minolta blanc de ma signature (si ça peut te convaincre?)
Chez chinaart tu peux l'avoir pour beaucoup moins cher que le prix catalogue (frais de douane infèrieur à 10%)
Voilà mon cher!

Non, ce n'est pas raisonnable.
Je ne l'ai que depuis deux jours, donc je ne peux pas encore témoigner. (alors que je me régale de voir ce que donne le 70-200SSM).
Par contre, pour le bon plan, Chinaarts est parfait. Il a déclaré le mien à 125€ et c'est même passé sans aucune taxe à la douane (les douaniers Belges sont cools).

Je pense pour ma part que ce n'est pas raisonnable, d'autant plus si tu es satisfait de ton duo 24 + 28-75.
En termes de besoin, pas sur que le changement soit judicieux : seul toi peux y répondre.

Par contre, en terme de plaisir, bah ça, c'est autre chose... Dans la vie, faut savoir se faire plaisir. Pas forcément nécessaire que l'objet convoité soit "utile" pour s'autoriser à l'acheter.

à mon avis, tu dois réfléchir à 1 "détail" et si tu écartes ce détail, tu es mur... pour épargner...
Quelle est la différence de poids/encombrement entre le CZ et ton 28/75 et cette différence est-elle compatible avec ton usage ?
Et je parle bien du CZ face au 28/75 seul sur la balance, je mets le 24 de côté car le jour où tu veux sortir léger, tu prends le 28/75 seul... demain, tu n'aurais plus le choix.

EGr a écrit :à mon avis, tu dois réfléchir à 1 "détail" et si tu écartes ce détail, tu es mur... pour épargner...
Quelle est la différence de poids/encombrement entre le CZ et ton 28/75 et cette différence est-elle compatible avec ton usage ?
Et je parle bien du CZ face au 28/75 seul sur la balance, je mets le 24 de côté car le jour où tu veux sortir léger, tu prends le 28/75 seul... demain, tu n'aurais plus le choix.

mince je suivais ce fil... mais ayant dejà un 24-70 ENORME ... cet argument ne prendra pas avec moi... mince !!

240g d'écart entre ton 2470 et le CZ... à toi de voir...
Moi, mon 28/70 fait encore 200g de moins que ton sigma... passer de 510g à 955g... c'est presque doubler la tension sur les cervicales... et comme mon prochain boitier ne devrait pas être plus léger que mon D7d...

C'est fou comme certains objos semblent beaucoup plus léger que leur poids réel. Le Zeiss 24-70/2.8 SSM est de ceux-là : c'est un tel bonheur de l'avoir dans les mains que son poids n'est en réalité un problème que pour ceux qui ne l'ont pas (encore)

AlphaDream a écrit :C'est fou comme certains objos semblent beaucoup plus léger que leur poids réel. Le Zeiss 24-70/2.8 SSM est de ceux-là : c'est un tel bonheur de l'avoir dans les mains que son poids n'est en réalité un problème que pour ceux qui ne l'ont pas (encore)

ca c'est un coup bas !!

Alpha ne peut parler que pour lui et sa pratique. Je ne sais pas s'il lui arrive de porter sur de longues durées son boitier autour du cou (je suppose que tu peux le poser de temps à autres au théatre mais je me trompe peut-être), mais je sais que tu n'es pas bâti comme moi (ou l'inverse peut-être... ). Bref, le poids est relatif... et si je doute que 955g ne fassent pas 955g (quoiqu'il y a aussi une question de répartition des masses au sein de l'objectif et d'équilibre avec le boitier bien sur), je concède volontier que 955g puissent paraîtrent plus lourd à l'un qu'à l'autre... Je trouve déjà mon EX2870 ou mon 500/8 pesant en fin de journée...
Et d'en arriver comme à chaque fois à la même conclusion : je n'achèterais pas un tel objectif sans l'avoir pris en main et monté sur mon boitier, pour me donner le maximum de chances d'évaluer correctement le poids de mes rêves...

C'était un clin d'oeil, EGr
Bien sûr que 1kg en plus du boîtier et éventuellement du grip, c'est lourd. D'un autre coté, ce n'est pas vraiment un objo de rando, y'a des 16-80 ou 16-105 pour ça, probablement d'autres à venir destinés aux FF. C'est un objo pro pour usage type studio, reportage, spectacles, etc., que tu n'as pas nécessairement autour du cou en permanence.
D'un autre coté, c'est pas seulement un clin d'oeil, ce que j'ai écrit plus haut, car avec une telle optique sur mes étagères, je ne me vois pas décider de prendre autre chose seulement parce qu'il serait plus léger. Un tel niveau de qualité, on y prend vite goût...

En rando, j'ai un truc pour le poids ; j'accroche la courroie du boitier à la poignée de mon sac à dos, par un bon vieux scratch (ça tient bien) ou une lanière avec une attache rapide, et le poids du sac compense celui du boitier. Les cervicales fatiguent beaucoup moins.

oui, ton astuce est bonne... lorsque tu ne déposes pas ton sac à dos toutes les 5mn pour changer d'optique... dans une telle config, tu fatigues moins car tu peux changer régulièrement de poids et position, mais sur une demie-journée... ça finit toujours par peser.

Alpha, j'avais bien compris ton clin d'oeil, mais il me semblait opportun de souligner le fait que c'est à chacun de se faire son opinion sur ce point aussi. Et puis personnellement, je ne doublonne pas les ranges... donc, si je m'offre ce CZ, il faudra qu'il couvre tous mes besoins sur ce range, en photo postée comme en billebaude...

Le 24-70 en ballade, il reste dans mon sac, en studio il'est tjrs sur mon boitier

Pour répondre à la question initiale, j'ai vendu mon 28-70 sans regret,
par contre mon 24mm je le garde

Perso, ca fait longtemps que j'ai acheté une sangle LowePro large en néoprène rembourré, bref grand confort et le poids me gêne rarement. (je dois avoir des cervicales de taureau ).

j'avais pas pensé au poids et l'encombrement du bestiaux

Mais bon quand on aime on ne compte pas, l'un d'entre vous aurait il une photo des deux cote à cote histoire de voir.
Quant à garder le 24mm vue les test d'alpha je suis pas certain que ce soit utile à moins de le garder uniquement pour sont encombrement
Si je passe le cap, il deviendra l'objo monté par défaut sur le boîtier donc la question du poids est quand même là.

Vous m'aidez pas là, z'etes pas sympa
Le temps de la réflexion me permettra d'économiser un peu
Combien je peux espérer de mon 28-75 et mon24 2.8 old les deux en très bon etat, complets(pare-soleils et bouchons) avec la boite pour le 28-75 ?

Il est tellement désirable ce zeiss