Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je ne poste pas mais vous lis régulièrement, et là, j'ai une question.
On parle de plus en plus de capteur plein format, mais j'ai lu que tous les objectifs ne seraient pas compatibles.
J'aimerais donc savoir si les miens le seront même si pour le moment je compte rester avec mon A700 pendant un bout de temps.
Je possède le kit
18-70 sony,
50 2.8 macro minolta
50 1.7 minolta
70-300 4-5.6
70-200 2.8 Tokina
Qu'est ce qui fait la compatibilité ?

Another question. Je voudrais changer de grand angle et passer soit au Tamron 17-50 ou un 16-105, ou 16-80 ou éventuellement un sigma 18-50.
Y a t-il un réel intérêt à avoir un 2.8 pour un grand angle ?
Que me conseilleriez vous dans la mesure ou je recherche pas mal de piqué. L'utilisation du grand angle serait variable : paysage, portrait, photos de manifs...


Merci à vous...

Les optiques Sony DT ne sont pas compatibles avec un capteur 24x36 ou une pellicule : leur cercle d'image est plus petit que la surface sensible. Chez toi, seul le 18/70 est concerné, mais attention, les 3 optiques qui te tentent sont aussi limitées au format APS-C. Ceci dit, si tu passes au 24x36 un jour, tu auras moins besoin d'un ultra grand angle.
S'agissant du f/2.8, tu ne cites pas des optiques grands angles, mais des trans-standards pour APS-C. Donc, oui, en tant qu'optique à tout faire, le f/2.8 est important à l'usage... Pas tant pour la faible profondeur de champs qu'il procure car on n'est pas dans les optiques à portraits là, mais pour faciliter le travail de l'AF ou pour les faibles luminosités. Maintenant, sur ce range, l'ouverture maxi de ton 18/70 t'a-t-elle déjà gênée ? Ce genre de questions renvoie toujours à l'usage que chacun fait de son matériel...

merci de ta réponse super rapide.
non, l'ouverture ne m'a pas beaucoup géné. Si je manque de luminosité et que je suis un peu juste en vitesse d'obturation, je monte en iso.
Mais c'est surtout au niveau du piqué où j'ai trouvé le kit un peu limite.
Bon, c 'est sûr que ce n'est pas comparable, mais mon 50 2.8 a un piqué extraordinaire. Je sais bien que je n'aurais pas le même piqué qu'une focale fixe mais je trouve le 18-70 un peu juste.
y a t-il des bons objos dans ce domaine ?

Jérôme a écrit :On parle de plus en plus de capteur plein format, mais j'ai lu que tous les objectifs ne seraient pas compatibles. J'aimerais donc savoir si les miens le seront même si pour le moment je compte rester avec mon A700 pendant un bout de temps.
Qu'est ce qui fait la comptatibilité ?

Pour voir si tes objectifs sont compatibles, il suffit de voir leur appellation :
- chez Minolta/Sony, les objectifs non compatibles avec le FF, donc uniquement compatibles avec le format APS-C sont estampillés DT.
C'est le cas de ton 18-70.
- chez Sigma (par ce que je suppose que ton 70-300 est un sigma), ceux ci sont estampillés DC (comme Digital Camera).
Mais en ce qui concerne le Sigma 70-300, il est DG (optimisé pour le numérique mais compatible FF), il sera compatible.

Donc à part ton 18-70, tes objectifs seront tous compatibles.

Jérôme a écrit :Another question. Je voudrais changer de grand angle et passer soit au Tamron 17-50 ou un 16-105, ou 16-80 ou éventuellement un sigma 18-50.
Y a t-il un réel intérêt à avoir un 2.8 pour un grand angle ?
Que me conseilleriez vous dans la mesure ou je recherche pas mal de piqué. L'utilisation du grand angle serait variable : paysage, portrait, photos de manifs...

Disons que si tu veux uniquement faire du paysage, pas la peine d'avoir du f2.8 constant. Le 16-105 sera très bien.
Mais dans ton cas, il semblerait que tu veuilles faire du portrait et du reportage ; dans ces cas là, il peut être utile de pouvoir obtenir une courte pdc. A toi de voir si tu as la flemme de changer d'objo et de mettre ton 50 f1.7 pendant un reportage.
De plus en reportage, la plage 50-XXX risque de te manquer si tu choisis le 17-50 ; sans doute te semblera t-il trop court.
C'est pourquoi j'aurais tendance à te conseiller plutôt le 16105 ou le 16-80, et de laisser dans ta poche le 50 f1.7.
Malheureusement, ceux ci sont DT...

EDIT : croisement avec EGr. 'Tain, je suis trop lent moi !

merci.
j'avais oublié pour le 70-300, c'est un tamron mais acheté avant l'explosion du numérique.
En fait, à vous lire, il vaudrait mieux que je garde mon petit 18-70 pour le moment et que j'investisse éventuellement dans un bon vieux minolta (28-qq chose). Ce serait pas bête ça ?

Si le f/2.8 n'est pas nécessaire, les 2 Sony sont bien placés en rapport Q/P... le 16/80 un peu mieux et plus cher, et le 16/105, plus long, un peu moins bien corrigé, et moins cher... Fais ton choix . Il est normal que le 18/70 te déçoive sur ton alpha700. Je pense qu'on peut le considérer bon pour le service jusqu'aux capteurs 10Mp de l'alpha200/300... Après...

Jérôme a écrit :En fait, à vous lire, il vaudrait mieux que je garde mon petit 18-70 pour le moment et que j'investisse éventuellement dans un bon vieux minolta (28-qq chose). Ce serait pas bête ça ?

euh... j'ai pas dit ça moi...
Mais un 24/50 ou un 24/85 feraient leur oeuvre niveau piqué, effectivement... resterait tout de même la perte en grand angle... pas neutre à l'usage...

mouais...vais réfléchir...
en fait, c'est con, mais je pense au 24*36. J'aimerais garder mes objos si je change d'appareil dans qq années.
merci de la rapidité.

héhé... le 24x36... Je continue à utiliser mon 28/70EX en objectif de base depuis que je suis passé au numérique en 2005. J'ai acheté un 12/24 en-dessous... Tout ça dans l'optique d'un 24x36 numérique. Je sais que le flagship ne sera ni pour moi ni pour mes optiques, et j'espère un flagcheap en 2009... j'espère... mais comment se comportera mon 28/70 dessus ? Je n'en sais rien...
Tout ça pour te dire qu'avec, je pense que j'aurais du céder aux sirènes des trans-standards spécifique APS-C, quitte à le revendre en kit avec mon boitier APS-C le jour où...
Maintenant, c'est sur, si tu offres le CZ2470 à ton alpha700 (d'autres l'ont déjà fait avant toi et ne s'en plaignent pas, loin s'en faut), tu as peu à craindre d'un avenir en 24x36...

Jérôme a écrit :mouais...vais réfléchir...
en fait, c'est con, mais je pense au 24*36. J'aimerais garder mes objos si je change d'appareil dans qq années.

Si comptes passer au FF seulement dans quelques années, ça serait dommage de te coltiner un 18-70 que tu n'aimes pas en attendant.
Nan, mieux vaut investir dans un 16-XX, que tu pourras toujours revendre avec ton A700 quand tu passeras au FF.

ouais, vous avez raison.
Bon, qui en vend un ??