Forum AlphaDxD

Bonjour,

Suite à un tragique accident de manipulation, l'attraction terrestre m'a amputé de mon Tamron 70-200 F2.8 Di ...

Bref, je dois donc le remplacer mais je n'ai toujours pas les moyens de m'acheter un cailloux tel qu'un Sony 70-200 F2.8... Et le piqué de mon tamron m'ayant toujours pleinement satisfait, je pense rester chez eux.
Mais voilà ma question: Quelqu'un aurait-il eu affaire aux deux différents TAMRON 70-200MM F/2.8 DI et TAMRON 70-200MM F/2.8 SP DI USD ? Et pensez vous que l'écart de prix soit justifié ?

Bonne journée!

Ça dépend de ton utilisation
La grosse différence ce fera au niveau de l'autofocus. Donc oui la différence de prix se justifie. A toi de savoir si dans ton cas elle en vaut la peine.

et, à priori, l'USD est plus silencieux.

C'est même certain.

Le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD est le plus proche du Sony 70-200 f/2.8 en qualité optique et performance AF avec son moteur ultrasonique USD.
Le Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO, est un objectif Macro de grande qualité optique mais avec un AF parfois perfectible et beaucoup plus lent que le premier.

En fonction de ton usage, tu choisiras l'un ou l'autre, le premier (de conception plus récente) est sensiblement plus cher que le second mais sera mieux adapté pour la photo d'action (sport, enfants, etc...) où la vitesse de l'AF est critique.
Remarque, les version Sony A des Tamron ne sont jamais stabilisées (pas de VC donc).

Bonjour
Un avantage du tamron première version (non USD), c'est un poids un peu plus léger 1,1 kg pour ceux qui fatiguent vite à main levée.
Amicalement

Reste aussi la proxy. Mais je connais pas les chiffres...

m gomba a écrit :Bonjour
Un avantage du tamron première version (non USD), c'est un poids un peu plus léger 1,1 kg pour ceux qui fatiguent vite à main levée.

la différence n'est que de 150g entre les deux (1320g contre 1470g).

http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro/
http://www.tamron.eu/lenses/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/

Perso je trouve la version 1 vraiement lente en condition de lumière pas idéale. La précision de l autofocus sur l exemplaire que j'ai essayé était mauvaise. Beaucoup de front / back focus. J ai lu ca dans pas mal de site en ligne. Peut être ils ont amélioré ça avec la version 2? A PO c'était parfois génant.
Par contre niveau piqué c'était pas mal du tout pour un zoom

Le plus beau piqué que j'ai eu en monture A Perso...

Pas mieux que Oni !

tamron LD Di pour portrait et proxi et tout ce qui ne nécessite pas d'AF performant, et si budget serré.

sinon, Tamy USD, dont le seul défaut est d'être plus cher que le LD Di, et d'avoir une map mini plus importante (et rapport de G plus faible) ce qui le rend moins performant en proxi.

Sinon y'a l'option sigma HSM OS, moins cher que le Tamy, très bon également, et garde la stab optique, si jamais c'est un argument pour toi.

Le poids m'importe peu à vrai dire.
C'est plus le piqué à PO qui m'inquiète. C'est quand même un des points fort du Tamron et je préfère avoir un AF lent si la version USD ne m'offre pas la même voir une meilleurs qualité d'image...
Ensuite l'AF rapide serait un plus c'est certain...

pas de souci sur le piqué à PO de la nouvelle version et si ça peut te rassurer, le Sony ne fait pas mieux

Onikenji a écrit ::+1:

Reste aussi la proxy. Mais je connais pas les chiffres...

Mise au point à 0,95 m. Parfait pour les portraits en intérieur ou la proxi photographie effectivement.