Page 1 sur 1

Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 10:14
par karlito31
Bonjour

J'ai vu beaucoup d'éloges ici, sur dyxum et autre sur le minolta 100-400 APO.

Comparé au Sigma 170-500 (ok pas le même range), cela donne quoi ?

Il y a vraiment une grosse différence de qualité optique / temps de réponse AF entre les deux ?

Merci pour vos réponses :commeca:

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 13:48
par ced
J'ai jamais eu le sigma le sigma 170/500 mais c'est vrai qu'il se dit qu'il est assez moyen en qualité optique comme en AF...

Le minolta 100/400 est excellent (je l'ai eu :wink: ) à 300 comme à 400mm, l'AF est assez rapide sur le A200, il est léger et peu encombrant pour un télézoom de ce range :commeca:

Entre les 2, mon choix serait le minolta 100/400 APO malgré qu'il ne monte pas jusqu'à 500 :wink:

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 14:29
par red71
Je privilégierai plutôt le Sigma 135-400 si je devais trouver une alternative au Minolta 100-400 APO.

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 14:38
par bugatti
dis moi ced ,tu en pensait quoi du 100-400 à 300 par rapport au tokina (je sais c'est difficile de comparer zoom et fixe,mais c'est pour avoir une idée)

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 18:41
par karlito31
red71 a écrit :Je privilégierai plutôt le Sigma 135-400 si je devais trouver une alternative au Minolta 100-400 APO.


Merci Red !

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 20:08
par ced
bugatti a écrit :dis moi ced ,tu en pensait quoi du 100-400 à 300 par rapport au tokina (je sais c'est difficile de comparer zoom et fixe,mais c'est pour avoir une idée)


Salut bugatti :D

Eh bien pour moi, meme si la comparaison n'est pas trop idéale, le Tokina à ouverture équivalente au minolta 100/400 APO est meilleur :wink:

Le minolta, je l'utilisait à 90% à 400mm et donc j'ai beaucoup moins eu d'expérience à 300mm avec...Mais meme, mon opinion de ce que j'ai pu en voir c'est que le tokina est un poil meilleur, mais bon c'est un fixe :mrgreen:

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 23:15
par bugatti
merci pour le retour d'infos ced :commeca: ,j'ai un pote qui commence à lorgner sévère dessus , je pense que c'est une bonne solution pour un prix correct

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Lun 05 Mai 2008 23:54
par karlito31
et par rapport au Tokina ATX 80-400 /4.5-5.6 ?

Quelqu'un aurait un retour ?

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Mar 06 Mai 2008 12:09
par MaleAlpha
Moi, je dis dans l'ordre :
50-500, (mais bon c'est pas le meme budjet,mais vaut l'investissement, excellent et son ouv à 6.3 équivaut presque à un 5.6 au regard de l'AF)
100-400 minolta
135-400 sigma
170-500 sigma
80-400 tokina
et pour les fixes,
400 apomacro,
300 sigma/300Tokina F4, kif kif pour moi
400 apo

En sachant que lorsqu'on a un zoom pour la photo animalière, on l'utilise généralement à 90% a fond de range, qu'il soit à 400 ou 500,

sinon si on est pas satisfait, il y a le 400HS minolta...ou le 300F4 + TC 1.4 ( de la bombe!!!!) et moultes solution a faire palir votre banquier... :wink:

Maintenant vous avez mon avis...

Re: Minolta 100-400 APO vs sigma 170-500 ? ya pas photo ?

Publié : Mar 06 Mai 2008 12:56
par rascal
marrant ! j'ai le 300/4 minolta +1.4 et le sigma 400apo... Presque les 2 extrêmes de la liste ! :lol: