Forum AlphaDxD

Bonjour
je cherche quel 70-300 monter sur A7 II + LA-EA4 pour obtenir d'assez bons résultats sans se ruiner.
J'ai eu deux idées :
- sigma 70-300 -> pas terrible d'après dxo (je regarde - "sharpness" - "field map")
- tamron 70-300 usd (j'ai pris la version nikon sur un d610 pour comparer) -> il a l'air à peine meilleur que mon 24-240

J'aimerai votre avis. L'idée du 70-300 via La-ea4 est-elle vraiment bonne ?
Dois-je me contenter du 24-240 pour l'instant ?
Avez-vous d'autres objectifs pas trop cher à proposer ?
Merci de votre aide.

PS : je vais utiliser cet objectif pour de la photo familiale. J'aimerai de meilleurs résultats qu'avec mon 24-240 entre 200 et 300mm.

Le 70-300 usd est le meilleur compromis, en plus tu auras la stab avec l'A7-2.

sommep a écrit :Le 70-300 usd est le meilleur compromis, en plus tu auras la stab avec l'A7-2.

Sera-t-il meilleur que le 24-240 aux longues focales ?

Il faiblit aussi entre 200 et 300, le sony 70-300G fait un peu mieux mais au double du prix si pas plus...

Difficile de savoir si il y a un réèl gain. Je n'ai pas envie de dépenser 200/300 € inutilement.

Au pire un T70-300 USD ca doit pouvoir s'acheter et se revendre quasi au même prix.

J'ai chargé quelques photos prises sur le net, ça me semble quand même meilleur que mon 24-240. Je pense que ça vaut le coup d'essayer. Merci sommep pour tes conseils.

Je reviens de la fnac mais pas du tout avec ce que j'avais prévu.
La bague la-ea3 était à 89 € (donc j'ai décidé de l'essayer) et le sony 70-300 G SSM était à 499 € (donc je l'ai pris).
Je viens de faire qq tests rapides dans le jardin, je suis bluffé. Sur mon A7 II l'autofocus est plutôt rapide et précis.
L'avantage de cette bague (vs la-ea4) est que je ne perds pas en luminosité.
Maintenant, je me demande si cette objectif vaut les 200 € d'écart avec le tamron 70-300 USD.
D'après ce que j'ai pu trouver ici :
l'autofocus est meilleur et il est plus piqué entre 200 et 300 mm (ce qui est un vrai plus pour moi) mais
ces deux avantages valent-ils les 200 € ? N'ayant jamais eu le tamron, je ne sais pas si la différence et si flagrante.
Merci pour vos conseils.

setchouan a écrit :Je reviens de la fnac mais pas du tout avec ce que j'avais prévu.
La bague la-ea3 était à 89 € (donc j'ai décidé de l'essayer) et le sony 70-300 G SSM était à 499 € (donc je l'ai pris).
Je viens de faire qq tests rapides dans le jardin, je suis bluffé. Sur mon A7 II l'autofocus est plutôt rapide et précis.
L'avantage de cette bague (vs la-ea4) est que je ne perds pas en luminosité.
Maintenant, je me demande si cette objectif vaut les 200 € d'écart avec le tamron 70-300 USD.
D'après ce que j'ai pu trouver ici :
l'autofocus est meilleur et il est plus piqué entre 200 et 300 mm (ce qui est un vrai plus pour moi) mais
ces deux avantages valent-ils les 200 € ? N'ayant jamais eu le tamron, je ne sais pas si la différence et si flagrante.
Merci pour vos conseils.

J utilise le 70 300 tam usd sur mon a7 avec la la ea4 et j en suis très content. Je n ai jamais essayé le sony donc je peux pas comparer...ce que je peux dire c est que je fais des photos de sport avec (kitesurf surf) et la vitesse d af de la la ea4 est vraiement bonne. Si tu es ok avec le colimateur central ou centraux tu ne seras pas limité. Et la bague permet d utiliser tous les objectifs monture a motorisé ou pas...ça c est l énorme différence. Plus que tamron vs sony qui a mon niveau amateur me change pas grand chose. Après la perte de lumière ça ne m a jamais gêné (en comparaison avec mes objo manuels). Elle est faible et largement compensée par le fait que tu es sur du plein format avec une bonne montée en ISO (je viens de l a6000 et d un canon 550d). Bref a mon avis tu as du bon matos et tu ne vas pas être déçu mais moi j aurais mis les 200 euros dans la la ea4 et non dans le 70 300.
Si tu es sur région parisienne je peux te faire essayer la la ea4 avec le bon paquet d objectifs A que j ai

Merci pour ce retour. Je pense que tu as raison au sujet du choix de la bague car j'ai testé un tamron 90 2.8 USD , et l'autofocus était à la ramasse avec ma la-ea3. Je ne suis pas en région parisienne, mais merci pour la proposition.
Finalement, j'ai rendu le tout (bague, 70-300 et 90 2.8) pour me prendre le 70-200 F4. C'est moins polyvalent, mais je ne vais pas encore une fois changer d'avis.