Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Ayant acquis pour Noël un jolie A850 je cherche maintenant à rationaliser mon parc d'objectifs (revendre ceux qui ne m'intéresse plus et acquérir d'autres qui me semble bon). Ça ne se fera pas dans le mois mais j'étalerais les achats suivants mes envies/argent/trouvailles. J'ai déjà fait quelques recherches mais n'est pas d'avis fixer (suivant les sources les avis différent).

Je divises mes choix suivant 4 catégories, avec une petites pré-selection. Si vous connaissez d'autres objectifs qui pourraient me convenir (prix/qualité) je suis preneur Je suis trés souvent en mise au point manuelle, parfois même totalement manuelle (optique M42).

Grand angles fixe (je pense pouvoir aisément me passer de l'auto focus à cette focale)
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4 [200€]
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f2.8 [350€] (voir le 35mm f2.4 [180€]) > Trop cher, le f4 sera certainement sufisant
Minolta 20mm f2.8 AF [300€?] > Ma priorité pour le moment
Super Takumar 28mm f3.5 [80€] peut être une bonne surprise ?
Minolta 28mm f2.8 (je le possède et franchement il est mauvais...)
Pentacon 29mm f2.8 (je le possède mais pas encore essayer sur le A850, avec l'A580 c'était laborieux...)

Fixe à tout faire qualitatif et qui ouvre bien (j'ai un Volna 9 macro qui est sympa dessus mais "en plomb" et totalement manuel) :
Sigma 50mm f1.4 HSM [260€] > J'ai acheter cet objectif sur le forum fin janvier, pleinement satisfait de celui ci !
Sony 50mm f1.4 [200€?]
Minolta 50mm f1.7 old (j'en possède deux et ne suis pas très satisfait du piqué d'aucun, tout juste bon)

Zoom standard pour les sorties où j'ai la flemme de changer l'optique
Minolta 28-70 G[400€]
Minolta 28-75 f2.8 [250€]
Sony 24-105 f3.5-f4.5 [150€] (ouverture glissante suffisante ?)
Minolta 20-50mm f4 (semble être correct mais s’effondrant sur plein format)

Zoom télé :
Tamron 70-300 USD, je le possède déjà et ne pense pas avoir à en changer. Peu utilisé sur mon APS-C...
Beercan 70-200 f4 ? Serait il plus défini que le Tamron plus récent grâce à sa course moindre ?

Avez vous d'autres recommandations et quel serait votre choix dans chaque longueur focale ?

le m42 passe en monture A ?

oublie le beercan vs le tamron

rascal a écrit :le m42 passe en monture A ?

Yep, sans problème.

Tu as une partie des éléments de réponse dans le " petit EAR illustré " en haut de la rubrique optique .

Oui oui le m42 passe une fine bague mais aucun probléme.

Je vais jeter un oeil à ce petit EAR

dans les quelques uns que j'ai eu :
le 50 f/1.4 sony est correct, faut quand meme fermer un peu car a PO c'est vraiment quand il y a pas le choix pour la lumiere. je l'ai revendu pour passer au 50 f/1.4 zeiss ssm. a mon humble avis, si on a pas peur du poids d'un bon 24-70 f/2.8, ce 50 ne sert pas a grand chose. si on prefere voyager leger, alors il est tres bien.
le 70-210 f/4 beercan est exellent en paysage / portrait, le rendu est agréable, les couleurs sympas, et la proxy est correcte. se mefier des contre jour, et fermer d'un cran car a f/4 c'est un peu molasson, mais pas moche du tout. pour le sport en revanche, c'est assez moyen l'af est trop lent.
le minolta 28-75 f/2.8, j'en ai eu un, j'ai pas accroché, ca reste un peu mou, tant en piqué qu'en af. pour le tout venant a la rigueur, mais bon, c'est vraiment si on veut zoomer a pas cher

Pour l'UGA, aucune idée, j'avais le 16-35 et j'en étais très content, après je partirais sur le sigma qui a bonne presse, après le 24-70...j'aime pas ce genre de zoom donc je ne dirais rien et sinon garde ton tamron USD, y aura pas vraiment mieux!

Le SMC takumar 28 3.5 oui peut être, mais pas le Super Takumar qui n'a rien de super.
Par contre tu ferais mieux de prendre un 28-70 2.8 à ce prix là.
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4 bien trop cher pour un zébra.
Pour le 50 tu as en M42 du choix, Pancolar y comrpis chez Zeiss.

TOONS56 a écrit :Pour l'UGA, aucune idée, j'avais le 16-35 et j'en étais très content, après je partirais sur le sigma qui a bonne presse

le km 17-35 f/2.8-4 est aussi un bon zoom UGA pour un prix modique.
bon, il ouvre moins, est moins bien construit, l'af est pas comparable et pique moins... mais il est plus leger, tant pour la besace que pour le porte feuille

Mon humble avis (sur a7 avec la ea4 ou autre bague) pour moi le meilleurs rapport q p sont:
Uga: minolta 17 35 2.8 4 (voir teSt de kurt munger ou ici http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/ ... 35mm-f28-4 et http://www.artaphot.ch/minolta-sony-af/ ... stero-2009 )
Ou tokina 17mm en manuel ou non ( rmc atx )

50mm: le sal50f14 (pas le mieux mais petit pas cher je l ai tout le temps avec moi et regarde dxo il est pas si mal!) ou si tu as pas besoin d une grande overture un macro (min sony sigma etc...). Mon 70 2.8 sigma est une tuerie mais af lent...et c est un 70..

Zoom: tamron 28 70 2.8

Tele: si tu as pas besoin de 2.8 le tam est bon. Vraiement j en suis très content. Tout les tests disent qu il est très proche du sony équivalent. Après pour le portrait j utilise mon tokina 80 200 2.8.

Chez sony il y a aussi une super affaire C est le 85mm 2.8...

Et oui takumar, c est pour moi meilleur rapport q p en manuel avec canon fd et certains minolta. Les Takumars ont un très bon compromis entre bokeh et piqué.

Je déterre ce post car un nouvel entrant à fait son apparition. Je pars prochainement pour Bergen et souhaiterais avoir autre chose qu'un 50mm.

Le Sigma 24-70 HSM passe t-il bien sur le capteur du A850 ?

J'ai trouvé quelques tests dont un en bulgare qui le trouve bien. Des utilisateurs ici qui seraient satisfait ?

Je regarde ce soir si je n'ai pas quelques RAW qui traînent afin de te les envoyer. Je l'avais sur mon a850, et de mémoire, j'en étais bien content. Un peu mou dans les angles à 24mm, mais en fermant à f/11, ça s'arrangeait plutôt bien. Je crois qu'au delà de 28mm c'était tout bon. A /2.8 pour du portrait, il fait bien le job aussi, le bokeh était sympa.

Sinon, très bonne construction, hsm sympa. Par contre, il reste assez lourd, et si tu comptes utiliser des filtres, le diamètre est de 82mm

perso je n'ai jamais eu le a850 mais ce sigma ex 24-70 passe à merveille sur le a99 donc y'a pas de raison.
par ailleurs je vends le mien en état parfait.
si jamais tu ne l'a pas encore acheter je suis là

Valoch a écrit :Je regarde ce soir si je n'ai pas quelques RAW qui traînent afin de te les envoyer. Je l'avais sur mon a850, et de mémoire, j'en étais bien content. Un peu mou dans les angles à 24mm, mais en fermant à f/11, ça s'arrangeait plutôt bien. Je crois qu'au delà de 28mm c'était tout bon. A /2.8 pour du portrait, il fait bien le job aussi, le bokeh était sympa.

Sinon, très bonne construction, hsm sympa. Par contre, il reste assez lourd, et si tu comptes utiliser des filtres, le diamètre est de 82mm

Je suis souvent fermé entre f5 et f8. En large cela sera les paysages donc bien fermé ou alors les aurores boreales donc bien ouvert et les bords peu importants.

Si tu le peu je suis intéressé par deux ou trois raw

Envoyé de mon SM-A500FU en utilisant Tapatalk