Forum AlphaDxD

Je me suis fais violence ce jour de bourses à la photo pour m'offrir l'objo cité la haut pour la modique somme de ....30 euros, quelques rayure sur le fût, mais pour le reste NIQUEL.
Il est vrai que sa réputation n'est pas TIP TOP, mais j'ai trouvé qu'il piquait très bien
Il y avais aussi un sigma 24 - 2.8 (après quelques essais j'ai trouvé le piqué quelconque)
Un 100 / 200 - 4,5 (inconnu au bataillon même après quelques recherche, après quelques essais j'ai trouvé le piqué quelconque bien en deçà du 75 / 300 D)
Quelqu'un connait le 100 / 200 ?

Pourtant ce 100/200 a bonne réputation... son range un peu limité lui cause du tort, mais il set de la trempe du beercan, donc plutot bon dès sa pleine ouverture et sur tout sa plage focale.
je ne l'ai pas encore reçu mais j'en ai acheté un sur la baie pour 50 e.

un des gros avantages apparement est sa compacité (un 200 qui ressemble à un 100.. en gros)
sa fiche sur dyxum (note moyenne 4,32/5... plutot pas mal non ?)
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=60

ab 68 a écrit :Un 100 / 200 - 4,5 (inconnu au bataillon même après quelques recherche, après quelques essais j'ai trouvé le piqué quelconque bien en deçà du 75 / 300 D)
Quelqu'un connait le 100 / 200 ?

http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=af100-200f45

Il était bon en argentique, mais je ne suis pas sur qu'il passe bien en numérique.

Un minolta 28/2.8 à 30 euros, t'as fait une affaire en OR !!!

Sinon pour le minolta 100/200 f4.5 c'est un objo ancien fut en metal de la famille "beercan" comme le fameux 70/210 f4 entre autre
C'est un bon objo, je ne l'ai jamais essayé mais il était quand meme pas mal réputé...Maintenant si tu dit qu'il est bien en dessous du 75/300 D, je veux bien mais le range n'est pas exactement le meme...Faudrait faire un test comparatif entre les 2...
Je doutes quand meme...

Le 100-200 est classé dans la catégorie "Ceux qui tiennent le coup sur l'a100 mais qui ne passeront sans doute pas le cap de l'a200" dans ce sujet :

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=3322

1. Joli coup pour le 28/2,8.
2. Le 100-200/4,5 il est bon et méconnu. Par contre, il faudrait effectivement le re-tester sur les nouveaux capteurs, CMOS 12mp de l'a700 et CCD 14mp de l'a350.

Je l'ai essayé avec le 700, il était limite, le piqué à environs 5 mètres sur une poignée de porte, vraiment très moyen, d'ailleur si je n'ai pas viré les photos je les met sur ce post ce soir

Tu as fait une très bonne affaire avec le 28.
Par simple curiosité, à combien était le Sigma 24 ?

Pour le 24, je ne me souviens pas du prix, mais je crois qu'il est encore à la focale (club photo), il n'est pas partis
J'y vais normalement vendredi soir... pourquoi intérésé ?

ab 68 a écrit :Pourquoi intérésé ?

Non, non, du tout. Je l'ai déjà eu.
C'était juste par pure curiosité.

D'ailleurs si quelqu'un est intéréssé par le sigma 24 - 2.8 qu'il me le fasse savoir, si encore dispo....