Forum AlphaDxD

Hello,

Bon, je me tâte vraiment beaucoup voire trop au sujet du futur 70-300 que Sony va nous sortir...

En fait, muni d'un A100 j'ai déjà un 75-300 Sony, celui vendu en pack. Je voudrais obtenir des images un peu meuilleures, et garder mon A100 en misant sur les optiques est une meilleure idée que de changer de boitier, et de rester sur des optiques " bof bof " ( même si ce 75-300 est très bien ! ).

Je crois qu'avec ce nouvel objo, je peux gagner en vitesse de MAP, donc moins de photos floues pour les photos de Cétacés.

Mais est-ce que ça va vraiment me changer ma qualité d'image à la sortie ?

Cet objectif à l'air d'être cher... Aîe aîe aîe, j'espère qu'il vaut bien le coup !

Je pense bien ?



Flo

Que le 70-300G soit meilleur que ton 75-300, ca ne fait pas de doutes.
Que ce G vale son prix, tout le monde l'espère mais on ne pourra te répondre que quand on l'aura eu en main, et testé.
Enfin, que tu sois satisfait de ce G et de son prix, c'est pas évident de juger à ta place.
Sache que au dessus du 75-300, il existe le Minolta 100-300 APO qui tourne dans les 200€-250€ (on peut mettre 250€ pour la version D).
Peut être que tu devrais essayer ce 100-300, et voir si il te convient ou si tu en veux encore plus.

le 70-300 G sera sans nul doute meilleur que ton 75-300....c'est meme pas la peine d'attendre les tests pour affirmer ca.
Comme le dit Red, est que tu en auras pour ton argent avec le 70-300G...c'est plus délicat à dire.

En photo, plus ca coute cher, meilleur c'est optiquement...mais ce n'est pas linéaire....
Un objo qui coute le triple d'un autre, ne sera pas 3 fois meilleur.....mais il sera meilleur ca c'est sur....

Sur la démarche de privilégier les objos, je pense que tu as raison...les objos restent (enfin les bons), les boitiers passent (ou trépassent)....

J'ai fait le pari, il est commandé. Si on s'en réfère aux courbes qui ont été publiées pour l'instant, il devrait arracher le string de la grand mère (comme a dit un membre du forum et j'ai bien aimé l'expression. C'est comme "pêter plus haut que son cul" ou "fier comme un bar tabac", très parlant).

alors s'il va déchirer le string de mémère, c'est qu'il sera vraiment bon...
Vous êtes des mauvaises personnes, vous me donnez l'eau à la bouche pour commander pour la première livraison cet objectif... je crois que je vais même pas attendre les tests si ça continue...

Pour le 100-300, merci du conseil mais je pense qu'opter pour un 70-300 est encore meilleur. Comme ça j'ai une plus longue plage couverte, et je pense que le nouveau de sony sera meilleur que l'apo 100-300.

Egalement passionné de cétacés, j'attends de voir tes photos avec impatience.
J'ai également le 70300G en commande et je ferai mes photos de la grande bleue avec lui cet été ... si j'ai la chance de la rencontrer à nouveau (et si l'objectif est disponible avant mon départ ) !

haaaaaa, Tadoussac ? MICS ?

Ramène nous des photos ! Je n'ai pas encore eu la chance de la croiser, " juste " ces cousines !

timoune a écrit :haaaaaa, Tadoussac ? MICS ?

Ramène nous des photos ! Je n'ai pas encore eu la chance de la croiser, " juste " ces cousines !

Je serai notamment "entre les deux", à Portneuf-sur-Mer pour faire des sorties avec les Croisières du Grand-Héron. Ils sont juste en face de la zone d'alimentation des bleues et font de belles approches. Avec un minimum de chance, également des r. communs.
Observations depuis la côte à la Pointe de l'Islet (Tadoussac) - pour le petit rorqual - mais pas de sortie en mer à cet endroit. Les gens sont trop irrespectueux des baleines ...
Pour le béluga, la même place ainsi que Baie-Ste-Marguerite sur le Saguenay. Uniquement depuis la côte sauf si la chance me sourit en mer.
Je passerai également en Gaspésie avec sortie dans la Baie de Gaspé (la totale peut-être mais des bateaux peu respectueux des animaux que je n'apprécie guère). Parc de la Gaspésie pour orignal et caribou des bois.
Toutes mes excuses aux non cétologues pour cet aparté.

Joli programme ! Tu as déjà des photos de rencontres déjà effectuées ?

Oui désolé pour cet aparté, reparlons un peu de ce 70-300

Thyoda a écrit :... C'est comme "pêter plus haut que son cul" ou "fier comme un bar tabac", très parlant).

Si "pêter plus haut que son cul" est bien imagé, il n'y a rien de parlant dans la tirade : "fier comme un bar tabac", qui ne veut absolument rien dire puisque c'est juste une déformation phonétique humoristique à la Coluche de "Fier comme Artaban".
Artaban est l'un des héros d'un roman historique paru au XVIIième siècle (intitulé Cléopâtre et écrit par Gautier de la Calprenède). L'arrogance de cet Artaban a été soulignée par Boileau et ce modèle de fierté imbécile a traversé les âges...

Cloclo a écrit :

Thyoda a écrit :... C'est comme "pêter plus haut que son cul" ou "fier comme un bar tabac", très parlant).

Si "pêter plus haut que son cul" est bien imagé, il n'y a rien de parlant dans la tirade : "fier comme un bar tabac", qui ne veut absolument rien dire puisque c'est juste une déformation phonétique humoristique à la Coluche de "Fier comme Artaban".
Artaban est l'un des héros d'un roman historique paru au XVIIième siècle (intitulé Cléopâtre et écrit par Gautier de la Calprenède). L'arrogance de cet Artaban a été soulignée par Boileau et ce modèle de fierté imbécile a traversé les âges...

Merci à vous deux, je n'ai plus de remords pour l'aparté sur les baleines
Pour timoune : j'ai uniquement des photos de baleines en argentique. Mon A700 est encore en rodage et verra ses premières baleines cet été.

Artaban était aussi Roi des Roi, il y a quelques 2500 ans lorsque la Perse dominait tout le Moyen Orient. Quant au bar tabac, c'est peut-être une déformation d'Artaban sauf que les gens qui utilisent l'expression, c'est certainement plus parlant que la référence à un ancien empereur perse.