Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'aimerais me lancer dans la monde de l'UGA...
Bien sûr il y a beaucoup de choix, mais pour un novice débutant néophyte comme moi c'est difficile de le faire, ce choix!

Il y a les objectifs supérieurs à 600 euros:

Sigma 12-24, 4.5-5.6 hsm II ou 8-16, 4.5-5.6 hsm à 850 euros environ
Sony 11-18, 4.5-5.6 à 720 euros

Et ceux inférieurs à 600 euros:

Tokina 11-16 2.8 DX II à 540 euros
Sigma 10-20, 3.5 hsm à 500 euros ou 4-5.6 (hsm?) à 380 euros
Apparemment le 4-5.6 est mieux noté que le 3.5...
Tamron 10-24, 3.5-4.5 à 450 euros

La différence de prix des deux catégories se justifie-t-elle?

C'est pour faire du paysage.
Les utilisateurs semblent très satisfait du Tokina.
J'aime bien les objectifs solides!

Je me doute que c'est une fois de plus un choix cornélien, mais Je sais que vos conseils seront toujours avisés...

Le tokina est un tank, et il a plutôt bonne presse dans les essais.
Le sigma 8-16 pour l'avoir testé est surprenant de qualité!
Le tamron 10-24 est correct, mais pas hésité à fermer le diaph et privilégier les courtes focales. Je l'avais gardé quelques années lui.

Le Sigma 8-16 a plutôt bonne presse, et se trouve autour de 650€ neuf. Le 12-24 est FF donc je ne le prendrais pas en compte.

Il y a aussi des samyang style 12mm, 14mm, 16mm qui sont très bon et lumineux ;)
Mais c'est map manuel (mise.au point à 2m fermé à f5.6 tout est net de 1m à l'infini)
Si non tu peux acheter d'occasion, ils seront bien moins cher ;)

Je possède le 08-16 de Sigma et il est vraiment très bien.
Couplé avec le 17-70 tu as un bon range.

OK donc plutôt partir sur le Sigma 8-16 ou le Tokina 11-16...

Il n'y a pas trop de déformation à 8? Ca doit faire fish eye non?

J'en déduis donc que les 10-20 sont en dessous?

Et le Sony trop cher rapport qualité / prix avec la concurrence...

Merci.

sony trop vieux (c'est un minolta, et même un tamron rebadgé si je me souviens bien, remplacé par le 10-24) et trop cher.

pour le sigma 10-20, vérifie les sources, notamment les capteurs sur lesquels ils ont été testés, je préfère un objo noté 12/20 sur 24Mpix qu'un autre à 14/20 sur 6Mpix ) Mila a fait bon usage du 10-20 (duquel ?) sur DxD !

pour le sigma 8-16 si tu as le budget. La focale mini est plus basse que les autres et il pique remarquablement.

Edit: il doit pouvoir se trouver moins cher que 850€. Je pense que je l'avais payé 750€ à sa sortie!

Avec les sigma attention à la compatibilité des nouveaux SLT il me semble non? Sinon oui je partirais sur un 8-16, le 10-24 est assez mou

perso, je partirais aussi sur le 8-16, tant qu'à faire... et moins de recoupement avec le 17-70. Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Le tok est sympa mais plage étriquée tout de même

à voir tout de même avec la propal de lionel, le samy 8 et 12 doivent se trouver pour pas très chers d'occas'

rascal a écrit :Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Pas compris!

J,ai récemment acheté un Tokina 11-16 2.8 est je ne regrette vraiment pas mon choix ! C,est pratiquement le seul qui ouvre à 2.8 ce qui est très appréciable en intérieur puis son piqué est d,enfer ! Vraiment au dessus d,une optique du kit. Le range est un peu court mais ce n,est pas un réel problème car je me suis aperçu que pratiquement toutes mes photos en UGA sont prises à 16mm.

move-your-mind a écrit : je me suis aperçu que pratiquement toutes mes photos en UGA sont prises à 16mm.

Du coup quel intérêt d'avoir pris un 11-16

Dur de savoir avant achat quel sera la focale la plus utilisée ;)
Et c'est juste "la plupart" ce qui sous entend que certaine sont impossible à faire avec un 16mm :)
Même si en pratique un petit pano à 16mm et hop on à notre 10mm :)

cooluber a écrit :

rascal a écrit :Par contre cf Toon si achat d'occas' (m'enfin doit pas courir les rue lui).

Pas compris!

faire gaffe à ce que l'exemplaire soit compatible SLT, en neuf pas souci normalement, mais en occas'....

OK, je vais définitivement me tourner vers le Sigma 8-16 ou le Tokina 11-16... (avec une petite préférence pour ce dernier, j'aime bien son look vintage )
Le seul bémol c'est qu'il semble être un peu bruyant?

Pour le Sigma à 8 mm c'est jouable pour un paysage vu par des humains?
Est ce que l'on peut mettre un filtre sur ces objectifs?

Merci encore pour vos témoignages.


Edit: Apparemment pas de filtre possible pour le 8-16.

Edit2: Les tests de Focus numériques disent qu'il va falloir que je me débrouille pour trancher!