Forum AlphaDxD

bonjour, je suis nouveau sur le forum, même si je vous lis depuis un certain temps, il y a deux mois d'ailleurs j'ai craqué grâce à vous pour l'alpha 700 en remplacement de mon D5D et j'en suis enchanté! Petite question pour les spécialistes: le minolta 28 f2,8 n'est pas un foudre de guerre, mais qu'en pensez-vous par rapport au tamron 28-75 f2,8 (à 28mm) et à défaut de pouvoir m'offrir le zeiss 24-70 f2,8 je souhaiterai un plus grand angle lumineux que pensez-vous du sony 20mm f2,8 , du minolta 24mm f2,8 autre question (pour une première...) j'ai acheté l'alpha 700 en kit avec le 18-70 (c'était moins cher avec le cash back!!) je ne l'ai pas encore utilisé mais par rapport au sigma 18-125 (ormis la plage différente) est-il meilleur ou moins bon ? merci de vos réponses.

Le meilleur de 2 zooms que tu possèdes... le mieux est encore que tu te fasses ta propre idée.

le 28-75 2,8 aura l'avantage d'être un zoom... !!!! par rapport au 28 2,8, pas extraordinaire pour un fixe, tout juste moyen.

Le 24 ne va pas forcément t'apporter beaucoup, cherche plutôt un 20 2,8 (moins cher en Minolta ). Il reste cependant à largement privilégier par rapport au 28 2,8

D'abord, bienvenue à toi fredh (tu es d'où ?).
Grand angle lumineux, il y a le 20/2,8, le Tamron 17-50/2,8 ou encore le 17-35/2,8-4, ca me semble être les meilleurs choix à l'heure actuelle.
Personnellement, je ne ne garderais pas le 28/2,8 si j'avais le Tamron 28-75/2,8.
Enfin, concernant le 24/2,8 il est bon, mais actuellement un peu "batard" sur un APS-C. Par contre quand on aura le FF... (mais bon c'est une autre histoire).

red71 a écrit :D'abord, bienvenue à toi fredh (tu es d'où ?).
Grand angle lumineux, il y a le 20/2,8, le Tamron 17-50/2,8 ou encore le 17-35/2,8-4, ca me semble être les meilleurs choix à l'heure actuelle.
Personnellement, je ne ne garderais pas le 28/2,8 si j'avais le Tamron 28-75/2,8.
Enfin, concernant le 24/2,8 il est bon, mais actuellement un peu "batard" sur un APS-C. Par contre quand on aura le FF... (mais bon c'est une autre histoire).

Un peu batard ?? ??? en équivalence ça fait un 36 mm.

Ben oué... 36mm c'est pas vraiment un grand-angle, Alain. Je pense que c'est pour ça que Red l'appelait bâtard, vu que fredh cherche un complément grand-angle à un probable 28-75. Même le 20mm ne propose pas un angle fantastique en APS-C (30mm), mais c'est déjà mieux...

Et bienvenue sur DxD, Fredh

merci pour vos réponses, mais quel prix environ (en occasion) pour un 20 mm f2,8 et un 24 mm f2,8 j'ai vu un 24-50 f4 pour 99,00 € qu'en est-il de cet objectif ?
merci

Quelques prix occase.
Le 24-50/4 vaut 100€, attention, il faut que le pare soleil soit inclus. Le RS est tellement rare... si tu en vois un à bon prix... passe moi un MP
Le 24/2,8, c'est moins évident de donner un prix, je dirais : 160€ pour le old et 200€ pour le RS.
Le 20/2,8, je pense qu'on peut l'accrocher à 200-220€ en old et disons 250-280€ en RS.

merci pour les infos red71 et... malheureusement le 24/50 est un old!! pas de chance!!

bin meme en old, il reste aussi bon ce 24-50 non?

Romain, pas de chance car c'est pas encore aujourd'hui que Red trouvera son RS.

Car effectivement, tu as raison : moi, je le trouve bon ce 24-50.