Forum AlphaDxD

Bonjour
Je pense qu'il s'agit d'un nouveau fil, mais désolé si ce n'est pas le cas.
Je fais de la photo nature, essentiellement en maraude, mais aussi en affut pour l'ornithologie.
J'ai un boîtier A77MII et j'utilise en général un télé Sony 300 2.8 version 1.
Quand le "grossissement" n'est pas suffisant, je peux aussi monter un zoom Sony 70-400 G version 1, voire mettre un TC 2x sur le 300 2.8.
Je suis déçu par les résultats, lorsque je monte le TC 2x sur le 300 2.8. Peut-être ne sais-je pas tirer le meilleur profit de cette configuration...
Je voulais cependant connaître votre avis, sur l'intérêt pour moi d'envisager l'acquisition d'un Tamron 150-600. Je serai bien évidemment gagnant au niveau poids et prix, mais c'est sur le piqué, le bokeh et la qualité du rendu que je souhaiterais avoir votre opinion.

paramètres de prise de vue tenant en compte le TC ? genre 1/600e minimum, f8 pour conserver du piqué ?

sinon : sujet éloignés je suppose ? la qualité de l'image vient aussi de là : perturbation atmo et perf de l'objo à très grande distance (30m et plus)

de plus les TC Sony sont des Minoltas rebadgés, certainement pas optimum.

enfin, 24Mpix sur APSC, très exigent

as tu essayé de plutôt passer par des crops sur PC après coup plutôt que le TC ? Ou même le TC intégré au boitier ?

A la lecture du titre, j'ai cru à un troll

Micro réglages ???

En APS-C, le TC2 sur le 300 2.8 ne passe pas; il faut rester à TC 1.4 et fermer à F5.6 min - on peut toujours cropper après (Non Touco, ne lit pas ce fil). Il y a de grandes chances que le Tamron passe mieux; à voir. Sur le FF, je ne sais pas; cela devrait pouvoir passer?

Bah honnêtement quand on part du 300 tout court et que l'on voit son piqué, on ne peut être que déçu du résultat avec TC2... Surtout comme le dit rascal vu l'âge des dit tc...

A Montier j'ai pu emprunter le 300mm (V2) et le doubleur quelques heures. Sur A99 j'ai trouvé la combinaison pas très performante à f8, mauvaise à f5,6. Ci-joint un crop d'un des fameux moyens-ducs (Trépied, retardateur 2sec, 1/320, f8, 500 isos).

Je n'ai d'ailleurs pas trouvé leurs 300mm V2 excellent avant f5,6. Curieux, j'ai emprunté le 300mm V1 qui lui était excellent !

Bref l'association de cet objectif, ce doubleur et mon boitier n'était pas terrible. Vous arrivez à avoir des images plus piquées avec vos exemplaires ?

Y a t il des rumeurs qui traînent à propos du renouvellement des TC Sony ?

Nope. Mais faut demander à Lionel, il suit cela plus que moi

C'est peut être cette absence de nouveau TC qui est le vrai annonciateur de la fin de la monture A finalement.

Non, rien entendu à ce sujet.

edit : grillé....

Undertaker a écrit :C'est peut être cette absence de nouveau TC qui est le vrai annonciateur de la fin de la monture A finalement.

Qui sait...

Attention quand même aux images de hiboux car même s'ils étaient immobiles, avec le vent pas une seule plume n'était statique.

à quelques rares exceptions, de toute façon, il faut bien avouer que les meilleurs clichés "animaleux" du forum sont réalisés en canon/nikon... j'en conclue que pour cet exercice l'alliance sony/minolta/tamron/sigma et autres a du apparaître aux copains moins performante qualitativement .
Opinion partagée?

mickarl a écrit :à quelques rares exceptions, de toute façon, il faut bien avouer que les meilleurs clichés "animaleux" du forum sont réalisés en canon/nikon... j'en conclue que pour cet exercice l'alliance sony/minolta/tamron/sigma et autres a du apparaître aux copains moins performante qualitativement .
Opinion partagée?

Oui, si on parle de très longues focales qualitatives type 600 mm f/4.0 Canon et Nikon sont largement devant.

mickarl a écrit :à quelques rares exceptions, de toute façon, il faut bien avouer que les meilleurs clichés "animaleux" du forum sont réalisés en canon/nikon... j'en conclue que pour cet exercice l'alliance sony/minolta/tamron/sigma et autres a du apparaître aux copains moins performante qualitativement .
Opinion partagée?

C'est une question d'offre plus complète et un marché de l'occasion plus fourni.

Pas sûr qu'un 500 SSM soit vraiment moins qualitatif qu'un canikon.