Forum AlphaDxD

bonjour tout le monde,je suis nouveaux sur le forum et j'aimerais que vous m'aidiez a bien choisir un objectif pour faire de la photo de paysage.je possède un boitier alpha 99.
j hésite a prendre le SONY 16-35mm f/2.8 ZA SSM II Vario Sonnar T car son prix fait peur mais si il est vraiment justifier je suis prét a sauter le pas ou si la version 1 suffit amplement
sinon certaine personne me conseille les focal fixes que savait vous a ce sujet on ma parler des sigma DG HSM Art qui ont l air vraiment sympa ou du SONY Objectif 135 / 1,8 ZA est t il possible de faire de belles photos de paysage avec.Merci d avance pour vos réponses et vos conseils.

ps:cela fait quelque jours que j ai découvert ce forum est les conseil sont vraiment intéressant c pour cela que je fait appel au gens de ce forum pour prendre la bonne décision encore une fois merci.

Il y a un monde entre le 135mm et le 16-35 ;) on peut faire du paysage avec toutes les focales mais généralement on préfère des focales entre 16 et 50mm ;)
Le 16-35 est très bon mais c'est un grand angle et ne se prête pas.forcément à tous les paysages (si c'est des lieux très ouvert). Il y a le 24-70 mais il ne se prête pas dans les lieux très fermé (montagne, ville).
Pour les.focales fixes, je pense qu'il fait d'abord que tu trouve t'as focale de.prédilection car la tu hésites entre 16-35 et 135mm...
Pour mon parcours j'avais le 24-70 je l'ai changé pour un 16-35 et finalement je voulais du plus compact, plus lumineux et encore meilleure du coup j'ai pris le 24f2.
J'ai fais un retour sur le 16-35 et le 24mm si tu veux mieux connaître mon ressenti pour ces objo en paysage (ma signature -> matos)
Edit: tu fais bien de demander le.forum est là pour ça ;)

Je pense qu'il vaut mieux déplacer le fil dans la section question objectif ;)

Bien vu, je me suis fait eu par le titre...

Du coup le fil est déplacé, et j'ai modifié le titre pour plus de clarté.

Comme le dit Lionel, il faut d'abord que tu trouves ta ou tes focales de prédilection, ce que tu veux faire comme photo de paysage.
Mais sinon, que ce soit pour le 16-35 version 1 ou 2 (la formule optique est la même, le traitement des lentilles change un peu), les sigma art ou le 135mm, tu ne peux pas te tromper, ce sont toutes d'excellentes optiques !

J'ai eu pendant 3 ans un a-850 (plein format 24x36 donc) avec les deux zooms Zeiss 16-35 et 24-70.
A mon avis le 16-35 est parfait en ville et le 24-70 parfait pour du paysage : 24 mm en montagne, c'est bien.
Plus large, tu écrases les perspectives (tes paysages paraissent "plats", sans relief).
J'ai acheté ces deux zooms sur ce forum, d'occasion, et je les ai revendus de même.

Et s'agissant du 16-35, la version 1 sera déjà très bien. Le principal attrait de la V2 serait un AF plus rapide, mais étant donné la plage focale et la pratique envisaée (paysage...), l'AF n'est pas déterminant.

pour le paysage , et peu onéreux, il y a le minolta 24-85 qui est très bien supporté par mon 850.
sur le 99, je ne sais pas ce qu'il donne.

Il y a aussi le Minolta 17-35mm F2.8-4 que j'aime bien sur mon A7 II.

http://kurtmunger.com/konica_minolta_af ... id225.html

https://flic.kr/s/aHsjzYpixf

merci pour vos réponse du coup j ai actualisée mon profil,comme vous pouvez le voir j utilise le tamron 10-24 et j arrive a faire un peu tout ce que je veux faire niveau paysage,du coup pour le 16-35 f2/8 cz version 1 j arrive plus a la trouver et miss numerique et plusieurs autre sites mon dit qui ne ferait plus que la nouvelle version par contre lionel ma parlée du 24mmf2 et je doit dire qui a l'air vraiment pas mal du coup j hésite alalala,dite moi si vous voulez voir quelqu' une de mes photos
pour mieux me conseiller merci.

remy83 a écrit :... lionel ma parlée du 24mmf2 et je doit dire qui a l'air vraiment pas mal du coup j hésite alalala,dite moi si vous voulez voir quelqu' une de mes photos
pour mieux me conseiller merci.

bien sûr que tes photos vont éclaircir le débat!!!
un forum photo sans photo c'est comme parler musique sans l'écouter....

as tu regarder le tamron 24/70 2.8?

Le 16-35 f2,8 version 1 est discontinué et donc à rechercher d'occasion

en ce qui concerne le tamron 24/70 2.8 je me suis deja renseignée,pour les photos du coup faut que je trouve des anciennes car celle que j ai traiter ne veulent pas ce mettre sur le forum.

Pareil, j'ai le Minolta 24-85 qui était parfait en 24x36 pour du paysage.
Son range est idéal pour cette diagonale et c'est un zoom qui est optiquement bon.
Maintenant je ne l'ai pas essayé en numérique plein format, mais je m'en suis servi souvent en APS-C (du coup il est trop long) plutôt que d'utiliser le 18-70 !


Marc