Forum AlphaDxD

Bonjour

Assez intéressée par ce zoom malgré tout ancien; j'ai vu sur un site de test en anglais,( http://aronsmetana.blogspot.fr/2011/12/ ... ses-8.html )qui testais
8 zooms de ce type, que le testeur attribuais à une marque de boitier une préférence pour une marque d'objectif. Pour le Sony, il conseille le Tamron.

Questtions:

Un même zoom peut-il avoir de plus ou moins bon résultats selon le boitier, sachant qu'on retrouve les mêmes fournisseurs de capteurs chez des marques concurentes?
Quelqu'un a-t-il testé ce zoom ou son équivalent (Sigma 10/20; 3,5 ou 4,5; Sigma 8-16; Tokina 12-24, Sony 11-18;)

Merci pour vos conseils

j'ai utilisé le 10-24 sur le A77 sans souci. (je l'ai repris sur 7Dii)
C'est pas le 8-16 (nettement meilleur mais nettement plus cher) ni le tokina 11-16/2.8.

Dans sa gamme de prix, il se compare au sigma 10-20/variable et les 2 se tiennent.
Il suffit de savoir qu'il est à son optimum entre F/8 et f/13.
J'avais mis un exemple sur le pont de Brooklyn fait avec et un crop 100% d'un coin. voir là

Merci de la réponse

Effectivement, c'est pas mal.

Comparatif 10-24 et 8-16 ici:
viewtopic.php?f=1&t=49483

geo a écrit :Il suffit de savoir qu'il est à son optimum entre F/8 et f/13.

Selon certains bancs d'essais, c'est même un poil plus restrictif.
En basse focale, il devient correct au-dessus de f/5.6
En milieu de focale, c'est à partir de f/8
Dans tous les cas, éviter de dépasser le f/11.
Et éviter d'utiliser les focales au-dessus de 18 mm ; il devient très moyen à partir de 20 mm.
Bref, son domaine d'emploi est assez réduit ; mais c'est aussi le moins cher de sa catégorie.

J'en ai un, qui en 4 ans n'a pas fait plus de 40 photos. Mais il est toujours utile d'en avoir un pour le cas où. Vu mon utilisation, il aurait été idiot d'y mettre le prix.

Par contre, pour celui qui veut vraiment faire de l'ultra grand angle de qualité, mieux vaut investir plus sérieusement.